Ухвала

від 16.02.2023 по справі 607/14139/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/14139/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження № 22-ц/817/269/23 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Тернопільської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку (трек-номер НОМЕР_1 ) подали апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтам строк для оплати судового збору в розмірі 2623,20 грн. та долучення належно оформлених копій скарги.

13 лютого 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 2623,20 грн., також подали копії апеляційної скарги.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2023 року виконано.

Крім того в апеляційній скарзі, апелянти порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивують тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення на адресу апелянтів не надходив. Крім того, згідно даних ЄДРСР рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року оприлюднено 20 грудня 2022 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги не вбачається факти отримання апелянтами повного тексту оскаржуваного судового рішення. При цьому згідно даних ЄДРСР рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року оприлюднено 20 грудня 2022 року.

З огляду на викладене, апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Разом з апеляційною скаргою, скаржниками подано клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою землевпорядної документації, з метою визначення відповідності розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та його затвердження вимогам земельного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року матеріали цивільної справи № 607/14139/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Тернопільської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, та скасування державної реєстрації права власності.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою землевпорядної документації, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: