Ухвала

від 16.02.2023 по справі 927/723/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/723/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання експерта у справі

За позовом: Управління житлово-комунального господарства

Чернігівської міської ради,

код ЄДРПОУ 03366374, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

e-mail gkh@chernigiv-rada.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхо-будівельне управління №14",

код ЄДРПОУ 30731879, вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

e-mail tovdsy14@ukr.net

предмет спору: про стягнення 165 400,00 грн

за участю учасників справи:

від позивача: Мартиненко А.О.,

від відповідача: Сало О.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/723/22 за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" про стягнення 165 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договорів на виконання робіт №7461/26 від 17.06.2021 та №7461/50 від 28.12.2021 в частині об`ємів, якості та вартості робіт, що призвело до зайвих видатків позивача, які не були повернуті відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2022 провадження у справі № 927/723/22 зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової судову будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ТОВ "Бюро незалежної судової експертизи України".

20.01.2023 на адресу суду разом з матеріалами справи № 927/723/22 надійшло клопотання ТОВ "Бюро незалежної судової експертизи України" № 02-01-01/2023 від 18.01.2023, в якому Бюро просить дозволу на залучення до виконання судової експертизи сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_1 для проведення відповідних геодезичних робіт і Придніпровську державну академію будівництва та архітектури Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 02070772) для проведення лабораторних досліджень використаних будівельних матеріалів.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що на вирішення експертизи поставлені питання, для вирішення яких необхідний сертифікований інженер-геодезист, а також належне лабораторне обладнання та фахівці для проведення відповідних лабораторних досліджень використаних будівельних матеріалів.

Ухвалою суду від 23.01.2023 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта про залучення до виконання судової експертизи спеціалістів на 16.02.2023.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №1400055398722, №1400056040619.

13.02.2023 від ТОВ "Бюро незалежної судової експертизи України" надійшло клопотання від 08.02.2023 № 08-02-01/2023, в якому Бюро зазначає, що ОСОБА_1 був призваний до лав Збройних Сил України і не може бути залучений до виконання судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим просить дозволу залучити до виконання судової будівельно-технічної експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛЕНД 2000», яке має в своєму штаті сертифікованого інженера-геодезиста Піцика Олексія Васильовича.

У разі ухвалення рішення щодо залучення до виконання судової будівельно-технічної експертизи ТОВ «ГЕОЛЕНД» та Придніпровську державну академію будівництва та архітектури Міністерства освіти і науки України, просить суд повернути на адресу Бюро матеріали справи №927/723/22 для проведення експертизи.

Суд прийняв клопотання до розгляду.

У судовому засіданні 16.02.2023 повноважні представники сторін не заперечили проти клопотання експерта.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Згідно з п. 4.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

У процесі підготовки справи до розгляду суддя не позбавлений можливості, викликавши представників сторін, з`ясувати їх думку щодо питань, які слід поставити перед експертом. Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарський суд витребовує у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв`язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Так, за приписами ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на наведене, з`ясувавши обставини й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до виконання судової будівельно-технічної експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛЕНД 2000», яке має в своєму штаті сертифікованого інженера-геодезиста Піцика Олексія Васильовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для проведення відповідних геодезичних робіт і Придніпровську державну академію будівництва та архітектури Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 02070772) для проведення лабораторних досліджень використаних будівельних матеріалів.

Керуючись ст. 69, 99, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта задовольнити.

2. Залучити до виконання судової будівельно-технічної експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛЕНД 2000» (код ЄДРПОУ 40771111; вул. Соборна, б.12, офіс 129, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) для проведення відповідних геодезичних робіт.

3. Залучити до виконання судової будівельно-технічної експертизи Придніпровську державну академію будівництва та архітектури Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 02070772; вул. Чернишевського, 24а, м. Дніпро, 49600) для проведення лабораторних досліджень використаних будівельних матеріалів.

4. Справу № 927/723/22 направити до ТОВ "Бюро незалежної судової експертизи України" (код ЄДРПОУ 44346846, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, офіс 67, м. Дніпро, 49000) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Провадження у справі № 927/723/22 зупинити до повернення матеріалів справи до суду після проведення ТОВ "Бюро незалежної судової експертизи України" судової будівельно-технічної експертизи.

6. Ухвалу направити сторонам, ТОВ "Бюро незалежної судової експертизи України", ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» та Придніпровській державній академії будівництва та архітектури Міністерства освіти і науки України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор