Ухвала
від 16.02.2023 по справі 308/15117/22
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15117/22

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Цебер М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради про визнання права власності на гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , спадщину після смерті батьків прийняла позивачка. За життя батько позивачки ОСОБА_4 на підставі рішення №474, виданого 03.10.1974 року виконкомом Ужгородської міської ради депутатів трудящих, побудував на ділянці за адресою АДРЕСА_1 спірний гараж для зберігання власного автомобіля, проте право власності не оформив, що унеможливлює оформлення спадкових прав.

За ініціативою суду розглядається питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , яка являється власником земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:34:001:0269, 2110100000:34:001:0268, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №322108308 від 07.02.2023 року, № 322107898 від 07.02.202023 вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами 2110100000:34:001:0269, 2110100000:34:001:0268, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З цих підстав суд дійшов висновку щодо необхідності залучення ОСОБА_5 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Одночасно відповідно до ст.ст.187,192 ЦПК України необхідно направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також встановити строк для подачі пояснень по суті пред`явленого позову.

Та підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 53,81,84, 197, 259,260,353 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Встановити третій особі ОСОБА_5 строк для подачі пояснень по суті позовуп`яти днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Відкласти судовезасідання на 06.03.2023 року 11год. 00 хв.для виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу109016201
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —308/15117/22

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 11.04.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні