Ухвала

від 15.02.2023 по справі 298/173/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 298/173/20

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

вирішуючи клопотання представника відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Константінова Володимира Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 298/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великоберезнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини та Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про визнання права на приватизацію державного житлового фонду, визнання рішення незаконним та визнання технічного паспорта недійсним, за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року, повний текст якого складено 27 червня 2022 року, головуюча суддя Лютянська М.С., -

в с т а н о в и в :

Відповідач Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів оскаржила рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022, яким позов задоволено частково.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 15 год. 15 хв 17.05.2023.

14.02.2023 до Закарпатського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника апелянта - Константінова В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та продовженням карантину на території України через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, представник апелянта не зможе прибути до Закарпатського апеляційного суду у судове засідання на визначену дату, тому просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача: вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, а його представника - адвоката Константінова В.І.: м. Кам`янець - Подільський. Представник зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Константінова Володимира Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи № 298/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великоберезнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини та Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про визнання права на приватизацію державного житлового фонду, визнання рішення незаконним та визнання технічного паспорта недійсним, за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року, провести 17 травня 2023 року о 15 год 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Константінова Володимира Ігоровича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити Константінова Володимира Ігоровича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: