Ухвала
від 15.02.2023 по справі 301/787/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/787/22

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич Василь Васильович, на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2022 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич Василь Васильович, на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2022 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25.10.2022 витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська,6/5) документи на підставі який було вчинено виконавчий напис №122496 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 66077,35 грн.

На адресу суду повернувся поштовий конверт без вручення адресату ухвали суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1920/6 від 31.12.2021 припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від Київського державного нотаріального архіву документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №122496 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 09.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 66 077,35 грн.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №122496 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 09.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 66 077,35 грн.

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.02.2023
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу109018493
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —301/787/22

Постанова від 16.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 06.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 12.05.2022

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Пітерських М. О.

Ухвала від 28.03.2022

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Пітерських М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні