Ухвала

від 16.02.2023 по справі 569/22521/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 569/22521/18

провадження № 61-2009ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грабовський Віталій Анатолійович, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Демидівські смаколики», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада

2022 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Демидівські смаколики», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності. Провадження у цій справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Роз`яснено позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Не погодившись з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області

від 02 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року залишено без змін.

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грабовський В. А., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада

2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від24 січня 2023 року, справу передати для розгляду до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарженняухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грабовський В. А., зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грабовський В. А.,

на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада

2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від24 січня 2023 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівські смаколики», товариства з обмеженою відповідальністю

«Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грабовський Віталій Анатолійович, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада

2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від24 січня 2023 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу

№ 569/22521/18.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 06 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович