Ухвала

від 16.02.2023 по справі 701/128/18-к

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/128/18-к

Провадження №1-во/701/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Маньківка заявупредставника цивільногопозивача ПоштарЮ.І.,-адвоката ШимановськогоАртема Володимировичапро виправленняописки увиконавчому листіу кримінальнійсправі пообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 20.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі п. "е"ст. 1, ст. 13 Закону України "Про амністію в 2016 році". Також даним вироком задоволено позовні вимоги цивільного позивача та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 витрат на оплатусудово-психологічноїекспертизи в розмірі 5076 грн.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 , - адвокат Шимановський А.В., звернувся із заявою до суду, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме, у даті народження боржника, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судової справи та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 20.08.2021 року, який набрав законної сили 25.11.2021 року, в справі № 701/128/18-к, провадження 1-кп/701/8/21, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, 12.12.2022 року судом видано виконавчий лист про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 , на користь потерпілої ОСОБА_2 , витрат на оплатусудово-психологічноїекспертизи в розмірі 5076 грн. Однак при виготовленні тексту виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження боржника « НОМЕР_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі № 701/128/18-к, провадження 1-кп/701/8/21, виданому 12.12.2022 року Маньківським районним судом Черкаської області, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 витрат на оплатусудово-психологічноїекспертизи в розмірі 5076 грн., вказавши правильним дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя А. І. Костенко