Ухвала

від 16.02.2023 по справі 761/15429/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15429/22

Провадження № 2/761/4678/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представників позивача та відповідача: ОСОБА_3 Калішенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощене позовне провадження згідно ухвали суду від 11.10.2022 року.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримане раніше заявлене клопотання про залишення без розгляду вказаного позову у зв`язку з тим, що у провадженні Солом`янського районного суду м.Києва з червня 2022 року перебуває аналогічна позовна заява між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав згідно вимог п.4 ст.257 ЦПК України. Також, позовна заява складена в порушення вимог ст.175 ЦПК України, оскільки не містить підтвердження відповідача про те, що ним не подано іншого позову про той самий предмет і з тих же піжстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задовлення вказаного клопотання, оскільки інша справа хоч і між тими ж стоонами, але з іншого предмету та з інших підстав.

Заслухавши думку присутніх представників учасників та їх доводи щодо вказаного клопотання суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Предметом розгляду у цій цивільній справі є визнання незаконним та скасування наказу Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» №60 від 29.06.2022 року «Про звільнення у зв`язку з скороченням посади».

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду у цій справі від 11.10.2022 року було відкрито спрощене позовне провадженні із викликом сторін., що заявідчує перевірку судом позовної заяви з додатками і відповідність її вимогами ЦПК України, в тому числі ст.175 ЦПК України.

При цьому, у іншій цивільній справі Солом`янського районного суду м.Києва №760/6945/22 подано позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про визнання незаконним та скасування наказу №46 від 02.05.2022 року «Про внесення змін до штатного розпису КНП «КМКЕЦ» на 2022 рік».

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на різний предмет спору у цих обох справах підстав для задоволення клопотання і залишення позову без розгляду немає.

Відтак, суд не вбачає за можливе залишити без розгляду позов у цій справі з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257, 274, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.