Ухвала

від 15.02.2023 по справі 273/2395/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №273/2395/21 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів:Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

питання про зупинення провадження

у цивільній справі №273/2395/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крижов Максим Олександрович, до гуманітарного відділу Баранівської міської ради, Першотравенського ліцею Баранівської міської ради, Баранівської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Баранівськогорайонного судуЖитомирської областівід 11серпня 2022року,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крижов Максим Олександрович, звернулася до суду з позовом до гуманітарного відділу Баранівської міської ради, Першотравенського ліцею Баранівської міської ради, Баранівської міської ради. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просила: скасувати наказ від 05 листопада 2021 року №131-К, прийнятий директором Першотравенського ліцею Баранівської міської ради Житомирської області, про відсторонення її від роботи вчителя української мови та літератури; зобов`язати гуманітарний відділ Баранівської міської ради, Першотравенський ліцей Баранівської міської ради нарахувати та виплатити їй середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по 09 березня 2022 року; стягнути з гуманітарного відділу Баранівської міської ради, Першотравенського ліцею Баранівської міської ради понесені витрати на правову допомогу та судовий збір. Позов обґрунтований тим, що вона працює вчителемукраїнської мовита літературиу Першотравенськомуліцеї Баранівськоїміської ради.Наказом директораПершотравенського ліцеюБаранівської міськоїради від05листопада 2021року №131-Кїї відстороненовід роботи.Підставою длявідсторонення відроботи увказаному наказізазначено «повідомленняпро обов`язковепрофілактичне щепленнявід СОVID-19 ОСОБА_3 від 28жовтня 2021року».

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №130/3548/21 за позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати. Справа призначена до розгляду на 09 листопада 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Для забезпеченнясталості таформування єдиноїправозастосовчої практикиз розглядуподібних справ, пов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи, справа була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Наразі у державному реєстрі судових рішень відомості про наслідки розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21 відсутні.

Відповідно до п.10 частини першої ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 частини першої ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст.252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом установлено, що у справі №130/3548/21 постановлено судове рішення у подібних правовідносинах, а ухвалою від 07 вересня 2022 року справу прийнято та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Наслідки розгляду наразі не оприлюднені, а при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приймаючи до уваги, крім вищевикладеного, також принцип правової визначеності, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.10 частини першої ст.252, п.14 частини першої ст.253, ст. ст.381, 386 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №273/2395/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крижов Максим Олександрович, до гуманітарного відділу Баранівської міської ради, Першотравенського ліцею Баранівської міської ради, Баранівської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Судді: