Ухвала

від 16.02.2023 по справі 921/600/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/600/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПромТехРесурс, 77000, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декра, 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 10

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія Авс-Реєстр, 46006, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Черневецька, 54

до відповідача 2: Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 505

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1

про визнання незаконним повідомлення про заміну члена Наглядової ради, заборону вчинення дій, визнання договору недійсним

За участю від:

позивача не з`явилися

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явилися

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Cамарчук М. В.

Суть справи:

16.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПромТехРесурс", надалі позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариствоа по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, надалі відповідач 1, до Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз, надалі - відповідач 2, в якому просить суд:

- визнати Повідомлення Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про заміну члена Наглядової ради - представника акпіонера - ТОВ ПромТехРесурс від 22.07.2022, що зареєстровано нотаріально у реєстрі за №197 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Васильківською П.С. незаконним та припинити дії ДАТ Черноморнафтогаз щодо управління активами (майном) на підставі договору управління активами (майном) від 05.07.2022;

- заборонити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз здійснювати заміну члена Наглядової ради - представника акціонера - ТОВ ПромТехРссурс на вимогу Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафгогаз, у тому числі на виконання Повідомлення про заміну члена Наглядової ради - представника акціонера - ТОВ ПромТехРесурс від 22.07.2022, зареєстрованого нотаріально у реєстрі за №197 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Васильківською В.С.;

- визнати договір №11/22 від 05.07.2022 про управління майном (активами), укладеного між ДАТ Черноморнафтогаз та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів недійсним.

В якості підстав позову вказано невідповідність оскаржуваних дій та правочину вимогам закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.11.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/600/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/600/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 12 грудня 2022 року о 10 год. 20 хв.

12 грудня 2022 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 12 год. 05 хв. була знеструмлена електромережа Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль.

У зв`язку з чим, справи та відеоконференції, які були призначенні в Господарському суді Тернопільської області на 12 грудня 2022 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 12 год. 05 хв. - не відбувалися.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2022 повідомлено сторін, що підготовче засідання у справі №921/600/22 відбудеться о 12:00 год. 12 січня 2023 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. в період з 27.12.2022 по 13.01.2023 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 12.01.2023, ухвалою суду від 14.12.2022 підготовче засідання у справі № 921/600/22 призначено на 16.01.2023 о 11:20 год.

12.12.2022 на електронну адресу суду відповідач 2 надіслав відзив на позовну заяву за № 597/22 від 09.12.2022 (вх. № 8417 від 12.12.2022) відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову.

09.12.2022 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач 1 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву за № 03/1211 від 09.12.2022 (вх. № 8463 від 14.12.2022) відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги та проводити розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз.

08.12.2022 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надіслало на адресу суду письмові пояснення за № 548/04.1-22-22/04 від 07.12.2022 (вх. № 8466 від 14.12.2022).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2023 прийнято до розгляду: відзив на позовну заяву відповідача 2 за № 597/22 від 09.12.2022 (вх. № 8417 від 12.12.2022), з додатками; відзив на позовну заяву відповідача 1 за № 03/1211 від 09.12.2022 (вх. № 8463 від 14.12.2022), з додатками; пояснення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за № 548/04.1-22-22/04 від 07.12.2022 (вх. № 8466 від 14.12.2022), з додатками. Продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі № 921/600/22 відкладено на 11:20 год. 26.01.2023.

23.01.2023 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив за № 03/53 від 23.01.2023 (вх. № 572 від 23.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2023 прийнято до розгляду: відповідь на відзив позивача за № 03/53 від 23.01.2023 (вх. № 572 від 23.01.2023), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/600/22 відкладено на 14:20 год. 16.02.2023. Постановлено, що учасниками судового процесу, які братимуть участь в судовому засіданні 16.02.2023 о 14:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважні представники Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз - Когутенко Марина Геннадіївна та ОСОБА_2 . Запропоновано відповідачам до 16.02.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив, а також докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

14.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив за №89/23 від 13.02.2023 (вх. № 1270 від 14.02.2023).

14.02.2023 на адресу суду від Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшли письмові пояснення третьої особи за №164/04.1-22-23/04 від 08.02.2023 (вх. № 1291 від 14.02.2023).

В підготовче засідання 16.02.2023 відповідач 1 та треті особи ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декра не прибули, хоча належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовче засідання 16.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія Авс-Реєстр не з`явилось. Поряд з цим, 07.02.2023 на адресу суду надіслало лист за № 2307 від 01.02.2023 (вх. № 1037 від 07.02.2023) відповідно до якого просить суд розглядати справу № 921/600/22 без участі представника.

В підготовче засідання 16.02.2023 представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів прибув.

В підготовче засідання 16.02.2023 позивач не з`явився. Поряд з цим, 16.02.2023 через канцелярію суду подав клопотання за № 314 від 16.02.2023 (вх. № 1385 від 16.02.2023) про відкладення підготовчого засідання. Відповідно до даного клопотання представник позивача зазначив, що перебуває за межами області, а керівник Кравець Ігор Дмитрович призваний на військову службу.

В підготовче засідання 16.02.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції, представники відповідача 2 прибули. Щодо клопотання представника позивача заперечили. В підготовчому засіданні заявили усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до наданих позивачем матеріалів ОСОБА_4 не є учасником справи, а в лавах Збройних сил України він перебував ще до пред`явлення позову. Представництво зі сторони позивача забезпечене адвокатом, який не надав доказів причин відсутності.

З огляду на причини, вказані позивачем у своєму клопотанні та не визначений термін перенесення підготовчого засідання, встановленні ст. ст. 177, 181, 202 ГПК України строки проведення підготовчого провадження та підстави відкладення, враховуючи позицію інших учасників судового засідання суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/600/22 до судового розгляду по суті на 10:20 год. 16.03.2023.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Розглянувши клопотання представників відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, суд задовольняє клопотання представників відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 177, 181-183, 197, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заперечення на відповідь на відзив відповідача 2 за №89/23 від 13.02.2023 (вх. № 1270 від 14.02.2023);

- письмові пояснення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за №164/04.1-22-23/04 від 08.02.2023 (вх. № 1291 від 14.02.2023), з додатками.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/600/22 та призначити її до розгляду по суті на 10:20 год. 16 березня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Клопотання Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Учасниками судового процесу, які братимуть участь в судовому засіданні 16.03.2023 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважні представники Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз - Когутенко Марина Геннадіївна та Варданян Армен Артушович.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.02.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю ПромТехРесурс, 77000, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119, Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Черневецька, 54, Акціонерному товариству Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 505, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декра, (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 10), Товариству з обмеженою відповідальністю Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія Авс-Реєстр, (46006, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський