Ухвала

від 16.03.2023 по справі 921/600/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/600/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПромТехРесурс, 77000, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декра, 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 10

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія Авс-Реєстр, 46006, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Черневецька, 54

до відповідача 2: Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 505

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1

про визнання незаконним повідомлення про заміну члена Наглядової ради, заборону вчинення дій, визнання договору недійсним

За участю від:

позивача Ловчук М. В.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явилися

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Cамарчук М. В.

Суть справи:

16.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПромТехРесурс", надалі позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариствоа по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, надалі відповідач 1, до Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз, надалі - відповідач 2, в якому просить суд:

- визнати Повідомлення Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про заміну члена Наглядової ради - представника акпіонера - ТОВ ПромТехРесурс від 22.07.2022, що зареєстровано нотаріально у реєстрі за №197 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Васильківською П.С. незаконним та припинити дії ДАТ Черноморнафтогаз щодо управління активами (майном) на підставі договору управління активами (майном) від 05.07.2022;

- заборонити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз здійснювати заміну члена Наглядової ради - представника акціонера - ТОВ ПромТехРссурс на вимогу Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафгогаз, у тому числі на виконання Повідомлення про заміну члена Наглядової ради - представника акціонера - ТОВ ПромТехРесурс від 22.07.2022, зареєстрованого нотаріально у реєстрі за №197 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Васильківською В.С.;

- визнати договір №11/22 від 05.07.2022 про управління майном (активами), укладеного між ДАТ Черноморнафтогаз та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів недійсним.

В якості підстав позову вказано невідповідність оскаржуваних дій та правочину вимогам закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.11.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/600/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023 прийнято до розгляду: заперечення на відповідь на відзив відповідача 2 за №89/23 від 13.02.2023 (вх. № 1270 від 14.02.2023); письмові пояснення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за №164/04.1-22-23/04 від 08.02.2023 (вх. № 1291 від 14.02.2023), з додатками. Закрито підготовче провадження по справі №921/600/22 та призначено її до розгляду по суті на 10:20 год. 16 березня 2023 року. Клопотання Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено, що учасниками судового процесу, які братимуть участь в судовому засіданні 16.03.2023 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважні представники Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз - Когутенко Марина Геннадіївна та Варданян Армен Артушович.

15.03.2023 позивач через канцелярію суду подав клопотання за № 01/62 від 15.03.2023 (вх. № 2286 від 15.03.2023) про доручення письмових пояснень.

В судове засідання 16.03.2023 представники позивача та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів прибули.

В судове засідання 16.03.2023, яке повинно було відбуватись в режимі відеоконференції, представники відповідача 2 не змогли вийти на зв`язок.

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, враховуючи клопотання представників відповідача 2, заявлені в попередніх судових засіданнях, суд вважає за доцільне судове засідання 03.04.2023 призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 7, 12, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- клопотання позивача за № 01/62 від 15.03.2023 (вх. № 2286 від 15.03.2023), з додатками.

2. Розгляд справи №921/600/22 по суті відкласти на 11:00 год. 03 квітня 2023 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А (зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Учасниками судового процесу, які братимуть участь в судовому засіданні 03.04.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважні представники Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз - Когутенко Марина Геннадіївна та Варданян Армен Артушович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.03.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю ПромТехРесурс, 77000, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119, Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Черневецька, 54, Акціонерному товариству Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 505, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декра, (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 10), Товариству з обмеженою відповідальністю Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія Авс-Реєстр, (46006, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський