Ухвала

від 16.02.2023 по справі 910/2654/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2654/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Амальтея» (далі - ПАТ «Амальтея», скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022

у справі №910/2654/22

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Амальтея»

про стягнення 1 530 131, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Амальтея» 29.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №910/2654/22 та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №910/2654/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2023 касаційну скаргу ПАТ «Амальтея» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №910/2654/22 залишено без руху у зв`язку з наданням скаржникові строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції та вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) так і зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини третьої статті 310 ГПК та надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 зі справи з наведенням підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів. При цьому скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Суду від 26.01.2023 ПАТ «Амальтея» отримало 30.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги, припадає на 09.02.2023.

Приписами пункту 3 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.01.2023 у справі №910/2654/22 ПАТ «Амальтея» 07.02.2023 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків, зареєстровану канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передану судді-доповідачу - 10.02.2023, разом з касаційною скаргою у новій редакції від 07.02.2023 у якій скаржник просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №910/2654/22, а справу передати на новий розгляд до апеляційного суду. Крім того, у прохальній частині скарги скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 26.01.2023 у справі №910/2654/22.

У поданій касаційній скарзі та касаційній скарзі у новій редакції поданій на виконання ухвали Верховного Суду скаржник з посиланням на пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункт 5 частини першої та пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України, зазначає, що 05.07.2022 місцевим судом було постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 26.07.2022, пунктом 3 її резолютивної частини вирішено повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті. Про вказане засідання було повідомлено лише позивача, а відповідач не повідомлявся про призначення судового засідання та в матеріалах справи відсутні матеріали на підтвердження іншого. На момент судового засідання та ухвалення рішення були відсутні відомості про направлення ухвали відповідачу та його належного повідомлення. Отже, порушення норм процесуального права [статті 120, 121, 202 ГПК України (неповідомлення про розгляд справи по суті)] не забезпечило можливість належним чином скористатися своїми процесуальними правами, зокрема подати/заявити про застосування строків позовної давності за статтею 267 Цивільного кодексу України.

Крім того скаржник посилаючись на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №200/11341/14 від 17.04.2018: «той факт, що відповідач, який не був належним чином повідомлений судом першої інстанції про час і місце розгляду справи, не брав участі у такому розгляді, є підставою для вирішення апеляційним судом заяви цього відповідача про застосування позовної давності, навіть, якщо така заява не подавалася ним у суді першої інстанції. (пункт 58, 74)» та постанову Верховного Суду від 29.07.2019 №922/1446/18, зазначив, що суд апеляційної інстанції на них уваги не звернув та прийшов до невірного висновку про те, що заява ПАТ «Амальтея» про застосування до спірних правовідносин позовну давність не підлягає розгляду апеляційним судом.

З огляду на викладене касаційна скарга ПАТ «Амальтея» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 26.01.2023 у справі №910/2654/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №910/2654/22 ним було отримано 09.12.2022 засобами електронної пошти та на підтвердження до скарги додає витяг з електронної пошти.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржену постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/2654/22 прийнято 06.12.2022, повний текст її складено 08.12.2022, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України, припадає на 28.12.2022.

Водночас, оскільки ПАТ «Амальтея» отримало копію оскаржуваної постанови - 09.12.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 29.12.2022.

Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано скаржником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 29.12.2022, згідно з поштовими відмітками на конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржник довів поважність причини пропуску строку для поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак клопотання ПАТ «Амальтея» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/2654/22 слід задовольнити.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Амальтея» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №910/2654/22 - задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Амальтея» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2654/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Амальтея» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №910/2654/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 30 березня 2023 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 березня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №910/2654/22 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Амальтея» про стягнення 1 530 131, 95 грн.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко