Ухвала

від 16.02.2023 по справі 456/918/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/918/22 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.

Провадження № 22-ц/811/3074/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської областівід 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», Приватного підприємства «Кадес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ,представника ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належним чином сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

До поданої апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року. Проте із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 31 жовтня 2022 року, за наведеного та з врахуванням ст. 354 ЦПК України, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні ОСОБА_1 ,представнику ОСОБА_2 строкунаапеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської областівід 20 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської областівід 20 жовтня 2022 року.

Витребувати ізСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті цивільнусправу№ 456/918/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», Приватного підприємства «Кадес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк