Ухвала

від 20.02.2023 по справі 910/2197/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/2197/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022, повний текст рішення складено 19.12.2022

у справі № 910/2197/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 1 026 794,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Київметробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів» інфляційні втрати в розмірі 776 718,47 грн, 3% річних в розмірі 208 363,68 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 776,22 грн.;у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22, Акціонерне товариство «Київметробуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити відповідачу строк на апеляційне скарження рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2197/22 від 08.12.2022 та відкрити апеляційне провадження; визнати даний випадок винятковим, прийняти до уваги та приєднати до матеріалів справи № 910/2197/22 наступні докази, які відповідач не мав можливості подати до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього:

- Копію Положення про Тунельний загін № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» протоколом « 2 від 15.07.2010, погодженого генеральним директором ПАТ «Київметробуд» Петренко В.І. 15.07.2010;

- Копії претензії ТОВ «Дім Будівельних Матеріалів» від 10.04.2020, від доказів її відправки (поштових накладних та описів вкладень у відправлення) та рекомендованого повідомлення про вручення від 14.04.2022;

апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 - задовольнити в повному обсязі; рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 скасувати в повному рішенні обсязі та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача про стягнення 1 026 794,35 грн відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2197/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 до надходження матеріалів справи; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2197/22.

08.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2197/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 23 102, 88 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 23 102, 88 грн.;

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко