Ухвала

від 07.03.2023 по справі 910/2197/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/2197/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022, повний текст рішення складено 19.12.2022

у справі № 910/2197/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 1 026 794,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Київметробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів» інфляційні втрати в розмірі 776 718,47 грн, 3% річних в розмірі 208 363,68 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 776,22 грн.;у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22, Акціонерне товариство «Київметробуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити відповідачу строк на апеляційне скарження рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2197/22 від 08.12.2022 та відкрити апеляційне провадження; визнати даний випадок винятковим, прийняти до уваги та приєднати до матеріалів справи № 910/2197/22 наступні докази, які відповідач не мав можливості подати до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього:

- Копію Положення про Тунельний загін № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» протоколом « 2 від 15.07.2010, погодженого генеральним директором ПАТ «Київметробуд» Петренко В.І. 15.07.2010;

- Копії претензії ТОВ «Дім Будівельних Матеріалів» від 10.04.2020, від доказів її відправки (поштових накладних та описів вкладень у відправлення) та рекомендованого повідомлення про вручення від 14.04.2022;

апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 - задовольнити в повному обсязі; рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 скасувати в повному рішенні обсязі та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача про стягнення 1 026 794,35 грн відмовити в повному обсязі.

Також, в тексті апеляційної скарги зазначено, що представник Акціонерного товариства «Київметробуд» (Хомич О.О.) лише 16.01.2023 ознайомився з матеріалами справи і отримав повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022, що підтверджується клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи від 11.01.2023 з розпискою на ньому від 16.01.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2197/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 до надходження матеріалів справи; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2197/22.

08.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2197/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 23 102, 88 грн.;

03.03.2023 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано відповідні докази, а саме:

- квитанція про сплату судового збору у розмірі 23 102,88 грн від 27.02.2023

№ 32528798800006397973;

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2023 зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Пашкіну С.А. звільнено у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2023, для розгляду справи № 910/2197/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Поновити Акціонерного товариства «Київметробуд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22.

3. Призначити справу № 910/2197/22 до розгляду у судовому засіданні 12.04.2023 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/2197/22 на строк апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко