Ухвала

від 16.02.2023 по справі 906/469/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "16" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/469/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. за наслідками процедури погашення боргів боржника від 08.02.2023 за №02-12/108, клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі від 13.02.2023 за №02-12/110 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилась ;

- від кредитора: не з`явився;

- керуючий реалізацією майна боржника: Різник О.Ю. (у режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю. (т. 1 а.с. 109-113).

Постановою господарського суду від 12.01.2023, зокрема, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. (т. 4 а.с. 97-102).

14.02.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 13.02.2023 за №02-12/110 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі з додатками (т. 4 а.с. 121-174).

15.02.2023 на електронну пошту господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 08.02.2023 за №02-12/108 за наслідками процедури погашення боргів боржника.

У судовому засіданні керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Різником О.Ю. повідомлено, що за результатами вчинених у процедурі реалізації майна боржника дій встановлено відсутність у ОСОБА_1 будь-якого майна за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів. За викладених обставин, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим РізникомО.Ю. зазначено про необхідність затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; завершення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_1 та представник кредитора у судове засідання 16.02.2023 не з`явилися.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 08.02.2023 за №02-12/108 за наслідками процедури погашення боргів боржника, клопотання від 13.02.2023 за №02-12/110 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі, заслухавши пояснення керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю., дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності.

Частиною 8 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок задоволення вимог кредиторів визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи, судом встановлено, що постановою господарського суду від 12.01.2023, зокрема, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. (т. 4 а.с. 97-102).

За результатами проведеної інвентаризації та вжитих заходів щодо виявлення майна ОСОБА_1 керуючим реалізацією майна боржника складено акт опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до якого внесено відомості про єдиний актив боржника - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіакорн Продакшн" номінальною вартістю 1000,00 грн (т. 4 а.с. 126).

Керуючим реалізацією боргів боржника арбітражним керуючим Різником О.Ю. вказано, що актив боржника - частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіакорн Продакшн" номінальною вартістю 1000,00 грн є неліквідним. Номінальна вартість частки у 67 разів менша за 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Різником О.Ю. встановлено відсутність ознак ведення господарської діяльності і отримання доходів ТОВ "Медіакорн Продакшн".

Так, відповідно до відомостей Головного управління ДПС у Житомирській області ТОВ "Медіакорн Продакшн" за період з серпня 2019 року не звітує до податкових органів (т. 4 а.с. 157 на звороті - 161). Згідно з відомостями Головного управління статистики в Житомирській області ТОВ "Медіакорн Продакшн" з 2019 року не подаються статистичні звіти за формою 1-ПВ "Звіт з праці" (т. 4 а.с. 157). За даними системи аналізу господарської діяльності суб`єктів господарювання "YouControl" будь-які активи за ТОВ "Медіакорн Продакшн" не зареєстровані, ознаки господарської діяльності і отримання доходів відсутні (т. 4 а.с. 152-155). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.02.2023 № 322337591 за ТОВ "Медіакорн Продакшн" активи не зареєстровано (т. 4 а.с. 156). Залишок коштів на рахунках ТОВ "Медіакорн Продакшн" у Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк" становить 0,00 грн (т. 4 а.с. 156 на звороті).

За викладених обставин, господарський суд погоджується з доводами керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про безпідставність включення до складу ліквідаційної маси частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіакорн Продакшн" у зв`язку з тим, що її реалізація не вплине істотно на задоволення вимог кредиторів, а призведе лише до додаткових витрат у процедурі погашення боргів боржника - основної грошової винагороди арбітражного керуючого, витрат на підготовку і проведення аукціону, судових витрат, тощо.

Слід також зазначити, що в період здійснення своїх повноважень керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Різником О.Ю. також здійснювались заходи, спрямовані на виявлення майнових активів банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, і зокрема: були направлені відповідні запити до органів, які здійснюють облік активів господарюючих суб`єктів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.01.2023 № 321540163 та від 31.01.2023 № 321539988 записи щодо боржника у реєстрах відсутні (т. 4 а.с. 126 на звороті - 127).

Листом Державної митної служби України від 27.01.2023 № 19/19-02-04/14/402 повідомлено, що ОСОБА_1 не перебувала на централізованому обліку в Державній митній службі України в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи (т. 4 а.с. 140).

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України боржник станом на 30.09.2022 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній (т. 4 а.с. 141).

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником цивільні повітряні судна не зареєстровано, що підтверджується листом Державної авіаційної служби України від 27.01.2023 № 1.16-359-23 (т. 4 а.с. 142).

Згідно уніфікованої бази даних Agro Tech сільськогосподарська техніка за ОСОБА_1 не зареєстрована, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (т. 4 а.с. 145).

Державним космічним агентством України у листі від 31.01.2023 зазначено, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у боржника не має (т. 4 а.с. 143).

Листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 31.01.2023 № 33-6-0.2-3332-23 повідомлено, що відомості про зареєстровані земельні ділянки на території Житомирської області за ОСОБА_1 відсутні (т. 4 а.с. 143 на звороті - 144).

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 30.01.2023 № за боржником транспортні засоби станом на 29.01.2023 не значаться (т. 4 а.с. 147 на звороті).

Листом Державної служби морського та річкового транспорту України від 07.02.2023 № 891/03/15-23 повідомлено, що у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України записи щодо суден власником або судновласником яких є боржник відсутні (т. 4 а.с. 148).

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.07.2021 № 91-25432/0/15-21-вих відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим за період з 01.07.2018 по 01.07.2021 боржником та членами її сім`ї - ОСОБА_3 та та ОСОБА_4 в базі даних не виявлено (т. 4 а.с. 149 на звороті).

Об`єкти інтелектуальної власності за боржником не зареєстровано (т. 4 а.с. 150-151).

У автоматизованій системі виконавчого провадження відомості про відкриті виконавчі провадження, стороною в яких є ОСОБА_1 відсутні (т. 4 а.с. 149).

У боржника відсутні відкриті рахунки у АТ "Універсал Банк", що підтверджується листом Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 27.01.2023 № 354 (т. 4 а.с. 135).

Відповідно до даних Акціонерного товариства "Сенс Банк" залишок коштів на рахунках боржника становить 0,00 грн (т. 4 а.с. 135 на звороті -136).

Згідно з даними Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" залишок коштів на рахунках боржника становить 0,00 грн (т. 4 а.с. 137 на звороті - 138).

За викладених обставин, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Різником О.Ю. у звіті зазначено, що ліквідаційна маса не була сформована у зв`язку з відсутністю майна, за рахунок якого повинно здійснюватися погашення вимог кредитора.

Зборами кредиторів боржника за участі представника конкурсного кредитора з дорадчим голосом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис", керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на засіданні 13.02.2023 вирішено прийняти до уваги без будь-яких зауважень звіт від 08.02.2023 № 02-12/108 щодо дій арбітражного керуючого Різника О.Ю., що вчинені у справі № 906/469/21 після визнання боржника банкрутом; звернутися до господарського суду Житомирської області у справі № 906/46921 з клопотанням про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 170-171).

Скарг на дії арбітражного керуючого Різника О.Ю. під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника до Господарського суду Житомирської області не надходило.

Господарський суд враховує, що завданнями процедури погашення боргів боржника є визначення вартості майна боржника, формування ліквідаційної маси, за рахунок реалізації якої можливо буде відшкодувати витрати пов`язані із провадженням у справі про неплатоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майном боржника, господарським судом встановлено повноту дій арбітражного керуючого Різника О.Ю. у процедурі реалізації майна боржника спрямованих на виявлення майна боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задоволення вимог кредитора.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі задовольнити; завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 у справі №906/469/21; припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Відповідно до частини 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з частиною 7 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частинами 1, 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 113, 121, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі задовольнити.

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 у справі №906/469/21.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

9. Закрити провадження у справі № 906/469/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.02.2023.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2023.

Суддя Костриця О.О.