Рішення

від 17.08.2010 по справі 29/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

17.08.10 С права№ 29/92

за позовом: Прокурора Галицького райо ну м. Львова в інтересах держа ви в особі Львівської місько ї ради, уповноважений орган: У правління комунальної власн ості департаменту економічн ої політики

до відповідача: Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Львів,

про: стягнення 63' 671,29 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

Прокурор: Лащук Т.І. - помічник пр окурора Галицького району

м. Львова,

позивача: Гусак Ю.І. - дов. №2302-3 від 04. 01.2010 р.,

відповідача: ОСОБА_1

На розгляд Господарськ ого суду Львівської області подано позов Прокурора Галиц ького району м. Львова в інтер есах держави в особі Львівсь кої міської ради, уповноваже ний орган: Управління комуна льної власності департамент у економічної політики до Су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня 63' 671,29 грн. Ухвалою від 30.06.2010 р. п ровадження у справі порушено , позовну заяву прийнято до ро згляду, розгляд справи призн ачено на 03.08.2010 р. В судовому засі данні оголошено перерву до 17.0 8.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що відповідач в пор ушення умов договору оренди нерухомого майна (будівель, с поруд, приміщень) №Г-7012-9 від 10.03.2009 р., своєчасно та в повному обся зі не вніс орендної плати за к ористування об' єктом оренд и, внаслідок чого виникла заб оргованість в сумі 63' 671,29 грн. о сновного боргу.

В судовому засіданні 17.08.2010 р. в ідповідачем подано заяву, як ою повідомив, що борг у розмір і 63' 671,29 грн. визнає у повному об сязі, просить розтермінувати оплату боргу рівними частин ами на чотири місяці.

Крім того, в судовому засіда нні відповідачем подано копі ї квитанцій про сплату забор гованості на суму 37' 005.00 грн.(є в матеріалах справи).

Суд, керуючись ст. 75 ГПК Украї ни, вважає за можливе розглян ути справу за наявними у спра ві матеріалами, яких достатн ьо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника п озивача, проаналізувавши мат еріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укл адено Договір оренди нерухом ого майна (будівель, споруд, пр иміщень) №Г-7012-9 від 10.03.2009 р. (надалі - Договір ). За умовами цього договору орендодавець (позив ач у справі) на підставі наказ ів управління комунальної вл асності від 30.07.2007 р. №633-О, від 19.05.2008 р . №441-О та від 22.12.2008 р. №915-О, договору оренди від Г-0514 від 22.01.2002 р., перед ає, а орендар (відповідач у спр аві) приймає в строкове платн е користування нерухоме майн о (об' єкт оренди), що знаходит ься на балансі ЛКП "Старий Льв ів" (балансоутримувач). Об' єк том оренди є приміщення, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1, загальною площею 481.1 кв.м.

Відповідно до п. 2.1. Договору об' єкт оренди буде використ овуватись орендарем для вист авки образотворчої продукці ї виробленої в Україні.

Відповідно до п. 3.3. Договору у зв' язку з фактичним викор истанням орендарем об' єкта оренди за попереднім догово ром, об' єкт оренди вважаєть ся переданим в оренду з момен ту підписання цього Договору .

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закон у України "Про оренду державн ого та комунального майна" ор ендар зобов' язаний вносити плату своєчасно і у повному о бсязі. Крім того, відповідно д о ч. 1 ст. 19 цього Закону орендар за користування об' єктом о ренди вносить плату незалежн о від наслідків господарсько ї діяльності.

Відповідно до п. 5.2 Договору о рендна плата сплачується оре ндарем не пізніше 20 числа міся ця у встановленому нормативн ими документами власника оре ндованого майна порядку.

Як встановлено судом під ча с розгляду справи, заборгова ність відповідача перед пози вача по орендній платі стано вить 26' 666,29 грн., що підтверджує ться рахунками про сплату ор ендної плати та не заперечує ться самим відповідачем. Так им чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заб оргованості у сумі 26' 666,29 грн. п о орендній платі, є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь до задоволення.

Керуючись п. 6 ст. 83 ГПК Україн и, господарський суд приймаю чи рішення, має право відстро чити або розстрочити виконан ня рішення

Враховуючи вище наведене, с уд вважає за необхідне задов олити клопотання відповідач а та розстрочити виконання р ішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Укр аїни державне мито покладаєт ься у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інш их підстав, - на сторони пропор ційно розміру задоволених ви мог. При задоволенні позову в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу покладаються на відпов ідача. Оскільки спір виник че рез неправомірні дії відпові дача, судові витрати потрібн о покласти на нього.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 193 ГК України, ст. ст. 82, 83, 84 , 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задово лити повністю.

2. Заяву Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочку вико нання рішення суду задоволит и.

3. Розстрочити вико нання рішення суду зі стягне ння заборгованості у сумі 26' 666,29 грн. рівними частинами по 13' 333,15 грн. на два місяці до 20.10.2010 р.

4. Стягнути з Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи підприєм ця ОСОБА_1 (адреса: АДР ЕСА_2; ідент. код НОМЕР_1) н а користь Управління комунал ьної власності департаменту економічної політики (адр еса: пл. Галицька, 15, м. Львів, 79008; к од ЄДРПОУ 25558625 ) 26' 666,29 грн. забо ргованості.

5. Стягнути з Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи підприєм ця ОСОБА_1 (адреса: АДР ЕСА_2; ідент. код НОМЕР_1) 6 36,71 грн. відшкодування витрат н а оплату державного мита, 236,00 г рн. відшкодування витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

6. Накази видати відп овідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя