Ухвала

від 20.02.2023 по справі 924/193/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 924/193/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський ливарно - механічний завод" м.Бровари Київської області

до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 584 990,27 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський ливарно - механічний завод" м. Бровари Київської області до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький про стягнення 584990,27 грн заборгованості за договорами поставки №042/619 від 28.04.2021, №042/1361 від 29.09.2021 та №042/1362 від 29.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Суд встановив, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський ливарно - механічний завод" до Державного підприємства "Новатор" про стягнення 584 990,27 грн підписала представник позивача - адвокат Логвиненко Є.В.

На підтвердження наявності у адвоката Логвиненко Є.В. права підписувати та подавати позов від імені Приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський ливарно - механічний завод" до матеріалів долучено ордер на надання правничої допомоги серія АЕ №1180310.

Однак вказаний ордер не містить дати його складання та підпису адвоката.

За таких обставин, зважаючи на приписи ч. 4 ст. 60 ГПК України, ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", долучений до матеріалів позовної заяви ордер серії АЕ №1180310 не може бути належним доказом на підтвердження повноважень Логвиненко Є.В. як представника позивача на підписання позовної заяви.

Також частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивач має додати оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач додав до позовної заяви лише поштову накладну №4900901009460 від 11.02.2023, опису вкладення до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати належним чином оформлений документ (ордер, тощо), що підтверджує повноваження представника Логвиненко Є.В. на підписання позовної заяви, а також опис вкладення у цінний лист, який підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський ливарно - механічний завод" м. Бровари Київської області до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький про стягнення 584990,27 грн залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 03 березня 2023 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу (51600, Дніпропетровська обл., м.Верхньодніпровськ, вулюЯблунева, 187-А) - рек. та на електронну адресу: lawyer@vlmz.com,

3 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17) - рек. листом та на електронну адресу: prozorro@novator-tm.com