Ухвала

від 17.02.2023 по справі 196/1218/21

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1218/21

№ провадження 2/196/124/2023

УХВАЛА

"17" лютого 2023 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Бардаченка Д.В.,

представника відповідача: адвоката Салтисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Салтисюк Ю.В. витребувано судом від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" вказані в клопотанні докуцменти та інформацію.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення увхала суду від 20.01.2023 отримана ТОВ "ГОСПОДАР" 31 січня 2023 року.

Однак на дату розгляду справи в суді витребувані ухвалою суду від 20 січня 2023 року документи та інформація до суду не надійшли.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Салтисюк Ю.В. в підготовчому засіданні підтримав свою позицію щодо необхідності доказів, які витребувані ухвалою суду за його клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бардаченко Д.В. в підготовчому засіданні вважали, що витребувані ухвалою суду докази не мають відношення до предмету спору в даній справі.

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обґрунтування позиції представника відповідача безпосередньо пов`язане з доказами, які раніше були витребувані судом у ТОВ "ГОСПОДАР".

Враховуючи те, що витребуваних ухвалою суду від 27.03.2019 року доказів до суду не надано, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати згадані вище докази, попередивши позивача про наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до положеньст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст.189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики на 15:00 годину 14 березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики, на 30 днів.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ30756013,адреса місцярозташування (юридичнаадреса):вул.Центральна б.38с.Прядівка Дніпровськийрайон Дніпропетровськаобл.,поштовий індекс51022) належним чином засвідчені копії та інформацію:

- форма та розмір орендної плати, яка була виплачена ТОВ «ГОСПОДАР» на користь ОСОБА_2 , в межах договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1225684400:01:005:0324, від 26.02.2009 року, за період з 2009 рік по теперішній час;

- документи, що підтверджують видачу орендної плати ТОВ «ГОСПОДАР» на користь ОСОБА_2 , в межах договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1225684400:01:005:0324, від 26.02.2009 року, за період з 2009 рік по теперішній час;

- форма та розмір орендної плати, яка була виплачена ТОВ «ГОСПОДАР» на користь ОСОБА_2 , в межах договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1225684400:01:005:0333, від 26.02.2009 року, за період з 2009 рік по теперішній час;

- документи, що підтверджують видачу орендної плати ТОВ «ГОСПОДАР» на користь ОСОБА_2 , в межах договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1225684400:01:005:0333, від 26.02.2009 року, за період з 2009 рік по теперішній час;

- форма та розмір орендної плати, яка була виплачена ТОВ «ГОСПОДАР» на користь ОСОБА_2 , в межах договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1225684400:01:004:0303, від 28.05.2009 року, за період з 2009 рік по теперішній час;

- документи, що підтверджують видачу орендної плати ТОВ «ГОСПОДАР» на користь ОСОБА_2 , в межах договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1225684400:01:004:0303, від 28.05.2009 року, за період з 2009 рік теперішній час;

- які правовідносини між ТОВ «ГОСПОДАР» та фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мали місце станом на 2009 та 2010 роки: чи являвся ОСОБА_1 учасником (засновником) Товариства, чи перебував у трудових відносинах з Товариством, в тому числі на керівних посадах, чи являвся уповноваженою особою, яка мала право представляти інтереси Товариства у взаємовідносинах з фізичними та юридичними особами.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «13» березня 2023 року.

Копію ухвали суду направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» (адреса місця розташування (юридична адреса): вул. Центральна б. 38 с. Прядівка Дніпровський район Дніпропетровська обл., поштовий індекс 51022), для виконання.

Повторно повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«ГОСПОДАР» положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков