Ухвала
від 29.07.2010 по справі 1/240-10(27/168-09)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.10р. Справа № 1/240-10(27/168-09)

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Стра хова компанія" В. і П.", м. Київ

до - Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімсн абпроект", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Акціонерн ого комерційного банку "Нови й", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 242 грн. 12 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Козлова І .М., дов.№111 від 20.05.09р.;

від відповідача-1: не з`явив ся;

від відповідача-2: не з`явив ся;

від третьої особи: не з`яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2009р. Закрите акціо нерне товариство "Страхова к омпанія" В. і П." звернулося до г осподарського суду з позовно ю заявою, в якій просить стягн ути з Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промхімснабпроект" соліда рно суму збитків в розмірі 38 242 грн. 12 коп.

Справа розглядається за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - Акціонерного ко мерційного банку "Новий".

Ухвалою господарського су ду від 16 02.10р. справа призначена до розгляду у судовому засід анні на 16.03.10р.

У призначене судове засіда ння представники відповідач а-1, відповідача-2 та третьої ос оби не з`явилися, не надали вит ребувані судом документи.

14.07.10р. від відповідача-1 надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи на іншу да ту.

За наведених обставин, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, гос подарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 23.09.2010р. об 12:20год., каб.45 приміщення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області.

Повторно зобов`язати сторо ни надати до суду:

2. Відповідачам:

- відзив на позовну заяв у та докази в його обґрунтову вання, з урахуванням постано ви Вищого господарського суд у України від 19.04.10р.;

- копію відзиву на позов на е лектронному носії.

3.Третій особі:

- пояснення по суті спору , з урахуванням постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 19.04.10р.;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної ос оби (належно засвідчені копі ї - до справи);

- копію довідки про включенн я до ЄДРПОУ;

- копію пояснень на електрон ному носії.

4. Явку повноважних представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено06.09.2010
Номер документу10908882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/240-10(27/168-09)

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 20.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Рішення від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні