Ухвала

від 20.02.2023 по справі 260/5074/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/5074/22 пров. № А/857/328/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.суддів -Большакової О. О. Затолочного В. С.перевіривши апеляційну скаргу Перечинської міської ради на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі № 260/5074/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Перечинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перечинський заклад дошкільної освіти "Теремок" Перечинської міської ради та Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Перечинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 14.12.2022 та в межах пятнадцяти днів від цієї дати подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Перечинської міської ради від 21 грудня 2022 року.

Поновити Перечинській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі № 260/5074/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Перечинської міської ради на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі № 260/5074/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Перечинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перечинський заклад дошкільної освіти "Теремок" Перечинської міської ради та Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Перечинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді О. О. Большакова В. С. Затолочний