Ухвала
від 16.02.2023 по справі 910/6946/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/6946/22Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" про долучення доказів

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку"

про стягнення 910034,26 грн.

за участі представників:

від позивача: Бойко І.М., голова правління, Шурпо Л.Є.,

від відповідача: Лазько С.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" про стягнення 910034,26 грн. заборгованості по внескам на монтаж перекриттів у секції А, осі А-В; 5-9 за квартиру № 4 по вул. Б. Хмельницького, 12-14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.02.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" про долучення доказів, в якому останній також просив продовжити строк на подання доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2023 просив долучити подані докази до матеріалів справи.

У свою чергу, представник відповідача наголосив, що із наданих до клопотання про долучення доказів фотографій не зрозуміло, коли дані фотографії були зроблені, та який саме об`єкт на них зображений.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Разом із цим, позивач не повідомляв суд про неможливість подання відповідних доказів.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання доказів подано після закінчення відповідного строку, у зв`язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час, позивачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оскільки клопотання про долучення доказів подано позивачем поза встановленим процесуальним строком, суд дійшов висновку залишити клопотання позивача про долучення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.02.2023 року.

Суддя К.В. Полякова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу109099577
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —910/6946/22

Постанова від 04.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 06.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 12.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 09.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 02.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні