Справа №760/19429/22
2/760/742/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західна 11» в особі голови правління Костюченка Івана Миколайовича про відшкодування збитків та моральної шкоди, суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 10 січня 2023 року заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві адресу.
07 вересня 2022 року до суду надійшла заява від позивача з додатками, а саме: рахунок-повідомлення станом на 01 січня 2023 року та квитанцію про сплату комунальних послуг від 23 січня 2023 року.
При цьому позивач позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, з урахуванням викладеного в ухвалі, не привів.
Тобто, ухвала суду не виконана, недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західна 11» в особі голови правління Костюченка Івана Миколайовича про відшкодування збитків та моральної шкоди вважатинеподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.А. Шереметьєва
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2023 |
Оприлюднено | 23.02.2023 |
Номер документу | 109105712 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Шереметьєва Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні