Ухвала

від 18.08.2010 по справі 30/68-10-1701

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2010 р. № 30/68-10-1701

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенк а М.І.

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну ск аргу виконавчого комітет у Одеської міської ради на рішення господарського с уду Одеської області від 11.05.2010 р . у справі № 30/68-10-1701 за поз овом суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_4 до комунального підпри ємства "Одеське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації об' єктів нерухом ості" про визнання права власності, -

В становив:

Згідно ст. 111 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до касаційної скарги додаються докази сплати держ авного мита у встановлених п орядку та розмірі.

Скаржником додано до касац ійної скарги платіжне доруче ння № 152 від 01.03.2010 р. про сплату дер жавного мита в сумі 42, 50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господ арського процесуального код ексу України державне мито с плачується в доход державног о бюджету в порядку і розмірі , встановлених законодавство м України.

Згідно п. 14 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної Наказом Головної держав ної податкової інспекції від 22.04.1993, № 15, при перерахуванні мит а з рахунку платника до докум ента щодо якого вчиняється в ідповідна дія, додається ост анній примірник платіжного д оручення з написом (поміткою ) кредитної установи такого з місту "Зараховано в дохід бюд жету ___ грн. (дата)". Цей напис скр іплюється першим і другим пі дписами посадових осіб і від тиском печатки кредитної уст анови з відміткою дати викон ання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарг и платіжне доручення № 152 від 22. 04.2010 р. про сплату державного ми та в сумі 42, 50 грн. не можна визна ти належним доказом сплати д ержавного мита у встановлено му законом порядку і розмірі , враховуючи те, що на зворотно му боці вказаного платіжного доручення відсутня дата зар ахування державного мита до Державного бюджету України.

Крім того, підпунктом "а" п. 2 с т. 3 Декрету Кабінету Міністрі в України "Про державне мито" в ід 21.01.1993 р. № 7-93, з відповідними змі нами та доповненнями, встано влено ставку державного мита із заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян (102,00 г рн.) і не більше 1500 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян із заяв майнового харак теру (25500 грн.).

Згідно з пп. “г” цього ж пунк ту встановлено ставку держав ного мита із касаційних скар г на рішення та постанови у ро змірі 50 % ставки, що підлягає сп латі у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інст анції, а із спорів майнового х арактеру - 50 % ставки, обчисле ної виходячи з оспорюваної с уми.

З матеріалів справи вбачає ться, що у даній справі заявле но позов про визнання права в ласності та зобов' язання за реєструвати право власності .

До касаційної інстанції ск аржник оскаржує постановлен е у справі рішення, просить йо го скасувати та направити сп раву на новий розгляд до госп одарського суду першої інста нції.

Таким чином, сплачена відпо відачем сума державного мита не відповідає зазначеним ви могам чинного законодавства .

З огляду на викладене, касац ійна скарга не може бути прий нята до розгляду як така, що оф ормлена з порушенням норм пр оцесуального права, та підля гає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, за значених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, сторона у сп раві має право повторно пода ти касаційну скаргу в загаль ному порядку.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ріш ення господарського суду Оде ської області від 11.05.2010 р. повер нути виконавчому комітету Од еської міської ради.

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.