Ухвала від 12.08.2010 по справі 39/257-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2010 р. № 39/257-09

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Першикова Є.В., Волко вицької Н.О.,

розглянувши матеріали к асаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українські раді осистеми"

на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду

в ід 07.04.2010 р.

у справі № 39/257-09

господарського суду Дніпропетровської обла сті

за позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах д ержави в особі Орджонікідзев ської міської ради

до 1) Закритого акціонерн ого товариства "Українські р адіосистеми",

2) фізичної особи - під приємця ОСОБА_4

ппро визнання недійсним дого вору оренду нерухомого майна та

зобов'язання демонтувати б азову станцію та

антенно- фідерний пристрій оператора мобільного зв'язку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 23.06.2010 р. було повернуто без розгляду Закритому акціонерному това риству "Українські радіосист еми" касаційну скаргу на пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 07.04.2010 р. у справі № 39/257 -09, оск ільки скаржник в порушення ч астини четвертої ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК Укра їни) не додав до своєї касацій ної скарги докази надіслання копії відповідної касаційно ї скарги відповідачу-2 - фізи чній особі- підприємцю ОС ОБА_4.

Закрите акціонерне товари ство "Українські радіосистем и" повторно 06.07.2010 р. звернулось д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю на постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 07.04.2010 р. та клопо танням про поновлення пропущ еного строку для подання кас аційної скарги, мотивуючи ти м, що на виконання частини чет вертої ст. 111 ГПК України 06.07.2010 р. н аправило копію скарги прокур ору м. Орджонікідзе, Орджонік ідзевській міській раді та ф ізичній особі- підприємцю ОСОБА_4.

Розглянувши подане Закрит им акціонерним товариством " Українські радіосистеми" кло потання про поновлення пропу щеного строку для подачі кас аційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 07.04.2010 р. колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно не підлягає за доволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 ГПК Украї ни (яка діяла на момент поданн я скаржником касаційної скар ги) касаційна скарга (подання ) подається (вноситься) у письм овій формі і повинна містити :

1) найменування касаційної і нстанції;

2) найменування місцевого аб о апеляційного господарсько го суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи т а дату прийняття рішення або постанови;

3) найменування особи, що под ає скаргу (подання), та іншої с торони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала ска ргу (подання), із зазначенням с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава;

5) перелік доданих до скарги (подання) документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні ) на недоведеність обставин с прави.

Касаційна скарга підписує ться особою, яка подала скарг у або її уповноваженим предс тавником.

До скарги додаються доказ и сплати державного мита і на дсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 110 названого кодексу (як а діяла на момент подання ска ржником касаційної скарги) в изначала, що касаційна скарг а (подання) може бути подана (в несена) протягом одного міся ця з дня набрання рішенням мі сцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Як свідчать матеріали спра ви Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд прий няв постанову у справі № 39/257-09 07.04 .2010 р., яка згідно частини треть ої ст. 105 Господарського проце суального кодексу України на брала законної сили також 07.04.20 10 р.

З урахуванням ст. 110 ГПК Украї ни перебіг строку для оскарж ення постанови апеляційного господарського суду почався з 07.04.2010 р. і закінчився 11.05.2010 р. (перш ий наступний за вихідним роб очий день).

Скаржник повторно подав ка саційну скаргу і клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для по данні касаційної скарги 06.07.2010 р ., тобто через три місяця після набрання оскаржуваною поста новою законної сили.

Відповідно до частини перш ої ст. 53 ГПК України за заявою с торони, прокурора чи з своєї і ніціативи господарський суд може визнати причину пропус ку встановленого законом про цесуального строку поважною і відновити пропущений стро к.

З наведеної норми випливає , що господарський суд може ві дновити пропущений процесуа льний строк за умови, що причи на, з якої він був пропущений, є поважною.

У клопотанні про відновлен ня пропущеного строку, встан овленого для подання касацій ної скарги, Закрите акціонер не товариству "Українські ра діосистеми" вказує, що на вико нання частини четвертої ст. 111 ГПК України 06.07.2010 р. воно направ ило копію скарги прокурору м . Орджонікідзе, Орджонікідзе вській міській раді та фізич ній особі- підприємцю ОСО БА_4. Будь-які поважні обстав ини, які могли заважати своєч асно відповідно до вимог ст. 11 1 ГПК України направити і дода ти до касаційної скарги дока зи направлення її копії відп овідачу-2 - фізичній особі- пі дприємцю ОСОБА_4 скаржник у своєму клопотанні не вказа в. За таких обставин колегія с уддів Вищого господарського суду України вважає, що поваж ні підстави для відновлення пропущеного строку, встановл еного для подання касаційної скарги на постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 07.04.2010 р. у справі № 39/257 -09 у Закритого акці онерного товариства "Українс ькі радіосистеми" відсутні.

П. 5 частини першої ст. 1113 ГПК У країни передбачає, що касаці йна скарга (подання) не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо скаргу (подан ня) подано після закінчення с троку, встановленого для її п одання, без клопотання або та ке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України зазначає, що касаційна скарга Закрите ак ціонерне товариству "Українс ькі радіосистеми" на постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 07.04.2010 р. у справі № 39/257 -09 підляг ає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 ча стини першої ст. 1113 ГПК Україн и у зв'язку з відхиленням клоп отання про відновлення строк у, встановленого для її подан ня.

Керуючись ст. 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Вищий господарський суд У країни

У Х В А Л И В:

Клопотання Закритого а кціонерного товариства "Укра їнські радіосистеми" про від новлення строку, встановлено го для подання касаційної ск арги, відхилити.

Касаційну скаргу Закритог о акціонерного товариства "У країнські радіосистеми" на п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 07.04.2010 р. у справі № 39/257 -0 9 Дніпропетровського господа рського суду повернути скарж нику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Є .В. Першиков

Суддя Н .О. Волковицька