Ухвала

від 14.02.2023 по справі 927/898/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2023 р. Справа№ 927/898/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022 у справі №927/898/22 (суддя Романенко А.В, повний текст рішення складено та підписано 28.12.2022)

за позовом фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1»

про стягнення 189 283,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022п озовні вимоги фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Док-1" про стягнення 189283,15грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Док-1" на користь фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича 122 231,70 грн основного боргу; 35 917,99 грн пені; 27 802,93 грн інфляційних нарахувань; 3 330,53 грн трьох відсотків річних; 2 271,40грн судового збору та 24 009,88грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Док-1» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022 у справі №927/898/22 в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 24 009,88 грн. Покласти судові витрат на ФОП Троценко О.В.

19.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022 у справі №927/898/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/898/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 23.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022 у справі №927/898/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/898/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

09.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/898/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 2271,40 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та акту Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 №927/898/22/09.1-26/57/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в частині задоволення зустрічного позову, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3407,1 грн. та розраховується наступним чином: 2271,40 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3407,10 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022 у справі №927/898/22 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищевказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось, у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022 у справі №927/898/22 залишити без руху.

2. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Док-1», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка