Ухвала

від 22.02.2023 по справі 283/3452/14-ц

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/3452/14-ц

Провадження №6/283/1/2023

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2023 року подала заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.03.2015 року у цивільній справі № 283/3452/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним. В цій заяві просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач заперечив проти поновлення строку, вважаючи, що для цього відсутні будь-які підстави.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Також відповіднодо ст.127ЦПК України суд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновленняпроцесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Пропоновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 15.09.1999 року вчинений на користь ОСОБА_1 (а.с. 2-5). 12.12.2014 року суд відкрив провадження та призначив розгляд справи на 09 годину 30.01.2015 року (а.с. 22). Відповідачі в судове засідання не з?явились (а.с. 61). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 57-60). У зв?язку з цим розгляд справи був відкладений на 10 годину 16.03.2015 року.

На 10 годину 16.03.2015 року відповідачі повторно не з?явились в судове засідання, хоча знову були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 65-66, 73).

У зв?язку з цим 16.03.2015 року суд виніс заочне рішення, яким позов задовольнив повністю (а.с. 74-75). 18.03.2015 року копія рішення була направлена відповідачам, в тому числі і відповідачу ОСОБА_1 , яка отримала її 21.03.2015 року (а.с. 77-78).

Однак протягом встановленого Цивільним процесуальним кодексом строку ОСОБА_1 не подала заяву про перегляд заочного рішення.

Крім того 12.05.2015 року суд видав позивачу виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок (а.с. 87). Даний судовий збір був стягнутий з ОСОБА_1 і у зв?язку з цим 25.05.2015 року закрите виконавче провадження (а.с. 86).

Однак і після цього відповідач не подала заяву про перегляд заочного рішення.

Таким чином відповідач пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і майже 8 років не зверталася до суду з заявою про його поновлення.

Доказів про наявність поважних причин пропуску цього строку відповідач не надала, а тому суд відмовляє в його поновленні.

Керуючись статтями 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.03.2015 року у цивільній справі № 283/3452/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко