Ухвала

від 20.02.2023 по справі 622/139/22

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/139/22

Провадження № 2-р/529/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючої судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву представника Золочівської селищної ради Богодухівсбького району Харківської області про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

Представник відповідача Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, 13.02.2023 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення судового рішення, ухваленого 11.01.2023 за результатами розгляду цивільної справи № 622/139/22, яким часткового задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви представник позивача вказує, що вказаним вище рішенням суду визнано незаконною відповідь Золочівської селищної ради Харківської області, викладеної у листі від 05.01.2022 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) АТ «Промінь» в натурі (на місцевості) та зобов`язано Золочівську селищну раду повторно розглянути на пленарному засіданні сесії заяву ОСОБА_1 від 02.12.2021 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) у передбачений законом спосіб. Вказуючи на введений, а в подальшому і продовжений воєнний стан, сесії селищної ради не проводяться. Разом з тим має намір добровільно виконати вказане рішення суду після припинення обставини, які унеможливлюють виконання рішення.

З метою уникнення штрафних санкції за невиконання рішення суду представник відповідача і звернувся до суду з відповідною заявою про роз`яснення рішення.

Відповідно до змісту ч.3 ст.271 ЦПК України вбачається, що виклик сторін для вирішення питання про роз`яснення судового рішення не є обов`язковим.

Таким чином, вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.271 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Відповідно ч. 3ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 11.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнано незаконною відповідь Золочівської селищної ради Харківської області, викладену в листі від 05.01.2022 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) АТ «Промінь» в натурі (на місцевості).

Зобов`язано Золочівську селищну раду Харківської області повторно розглянути на пленарному засіданні сесії заяву ОСОБА_1 від 02.12.2021 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) у передбачений законом спосіб.

Вказане рішення суду законної сили не набрало та було оскаржено до апеляційної інстанції позивачем по справі ОСОБА_1 .

Згідност. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набралозаконної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд звертає увагу на той факт, що роз`ясненню підлягає тільки судове рішення, яке набрало законної сили.

Разом з тим, на момент звернення відповідача до суду з даною заявою, судове рішення від 11 січня 2023 року законної сили не набрало.

Із врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що подана заява про роз"яснення рішення є передчасною, оскільки наразі подана апеляційна скарга на вказане судове рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 258, 260 261, 271, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко