Ухвала

від 21.02.2023 по справі 463/7713/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/7713/19 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/811/872/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 рокуу справі за позовомЛьвівського комунального підприємства «Господар»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року позов Львівського комунального підприємства «Господар»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користьЛьвівського комунального підприємства «Господар»(місце знаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код 20822324) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 11642,79 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок дві грн. сімдесят дев`ять коп.)

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання договору укладеним - відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь Львівського комунального підприємства «Господар»(місце знаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код 20822324)на відшкодування сплаченого судового збору по 960,50 грн. з кожного.

Рішення суду в апеляційному порядку 12 квітня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Личаківськогорайонного судум.Львова від10лютого 2022року залишенобез рухута наданоскаржнику строкдля подачіклопотання пропоновлення строкуіз зазначеннямповажності причинпропуску строкуна апеляційнеоскарження,та документи,щопідтверджують сплатусудового зборуабодокументи,якіпідтверджують підставизвільнення відсплатисудового зборувідповіднодозакону,який неможе перевищуватидесяти днів з дня вручення йому ухвали.

Скаржнику роз`яснено, що норма ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», не розповсюджується на ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги в частині вимог, що стосуються оскарження рішення в частині вирішення первісного позову, оскільки вказана нормазакону щодо звільнення від сплатисудового збору стосується осіб (споживачів), які звернулися до суду зпозовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а в даному випадку до суду з позовом звернулося ЛКП «Господар» у зв`язку із порушенням їх прав, інтересів, а ОСОБА_1 є відповідачем за даним первісним позовом.

Вищезгадана ухвала судді Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року тричі надсилалась надсилалася скаржнику, а саме 21 квітня 2022 року, 05 жовтня 2022 року та 05 січня 2023 року, на адресу зазначену ним в апеляційній скарзі.

Згідно з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення без руху, яка надсилалася скаржнику на адресу зазначену ним в апеляційній скарзі, отримана ним 17 січня 2023 року.

На виконаннявимог ухвалипро залишенняапеляційної скаргибез руху,25січня 2023року відскаржниката його представника надійшла заява, в якій він висловлює свою незгоду з необхідністю сплати судового збору, мотивуючи тим, що зустрічного позову ним не подавалось, від сплати судового збору він звільнений як споживач комунальних послуг.

Однак, в поданій скаржником заяві, відсутнє клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням вищевикладеного вбачається, що станом на 21 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, не виконано вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржником станом на 21 лютого 2023 року не усунуто, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 рокуу справі за позовомЛьвівського комунального підприємства «Господар»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання договору укладеним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

О.М. Ванівський