Ухвала

від 23.02.2023 по справі 638/2313/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2313/22

Провадження № 1-кс/638/393/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Слідча суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 42021220600000198 від 18 листопада 2021 року за ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:

До суду звернувся з клопотанням прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 42021220600000198 від 18 листопада 2021 року за ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в провадженні перебуває вказане кримінальне провадження. Заявник вказує, що під час розслідування вказаного кримінального провадження, на виконання клопотання експерта та з метою отримання ґрунтовного висновку, а також проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: видаткові накладні на постачання книжкової продукції до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дані бухгалтерського обліку щодо виготовленої книжкової продукції; товаро-транспортні накладні; акти приймання книжкової продукції, дані бухгалтерського обліку; відомості обліку залишків матеріальних цінностей та інше.

В судове засідання сторони не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Стаття 160 КПК України регламентує, що лише сторони кримінального провадження мають звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до глави 3 КПК України визначенні сторона обвинувачення та сторона захисту.

Вивчивши вказане клопотання, суд зазначає про його неконкретність, вказані у клопотання перелік документів не має повної ідентифікації для можливості визначення необхідності доступу до даних документів.

Суд вважає зловживанням зі сторони прокурора вимогу щодо надання системного та аналітичного обліків бухгалтерського обліку підприємства, видаткових та прибуткових накладних, актів приймання-передачі продукції з актами виконаних робіт, акти звірок взаєморозрахунків та інше.

За змістом ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Зі змісту вказаного клопотання не вбачається, а органом досудового розслідування не доведено, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких просить суд, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про недотримання стороною обвинувачення вимог п. 2 ч. 5ст. 163 КПК Українита є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Суд зазначає, що клопотання сторони обвинувачення мають формальне обгрунтування, а з його змісту не вбачається які саме фактичні дані (відомості) містяться у запитуваних документах, та яке саме значення вони мають для встановлення або спростування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення не надано суду доказів неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про надання права на тимчасовий доступ до яких сторона обвинувачення просить суд у клопотанні.

З огляду на вказане, суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

В задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 42021220600000198 від 18 листопада 2021 року за ч.3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_5