Ухвала

від 15.02.2023 по справі 909/722/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/722/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №108/2 від 30.12.2022 (вх.№637/23) про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі

за заявою: ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл",

вул.К.Данила 36, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 14277739)

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора: Міськів Оксана Тарасівна;

ліквідатор ПП "М-Туройл": арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович;

від кредитора - ГУ ДПС в Івано-Франківській області: Воришико Мирослава Василівна

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2 про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2014 ПП "М-Туройл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на дванадцять місяців.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "М-Туройл" та повноваження ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. до завершення ліквідаційної процедури.

До відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ліквідатора приватного підприємства "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича надійшов ліквідаційний звіт №107 від 30.12.2022 (вх.№406/23) про виконану ним роботу у ліквідаційній процедурі ПП "М-Туройл" з додатками та звіт №108/2 від 30.12.2022 (вх.№637/23) про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі №909/722/14.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2023, суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №108/2 від 30.12.2022 (вх.№637/23) про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі №909/722/14 на 06.02.2023, а ліквідаційний звіт №107 від 30.12.2022 (вх.№406/23) ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про виконану ліквідаційну роботу у справі про банкрутство ПП "М-Туройл" на 15.02.2023.

В судовому засіданні 06.02.2022 суд задовольнив усне клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про відкладення розгляду звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та протокольно відклав розгляд звіту на 15.02.2023.

14.02.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. надійшли письмові пояснення до звіту ліквідатора ПП "М-Туройл" №013 від 13.02.2023 (вх.№2375/23).

15.02.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. надійшло клопотання №016 від 15.02.2023 (вх. №2450/21) про приєднання до матеріалів справи довідки АТ "Правекс Банк" №453/1513 від 15.02.2023 про закриття поточного рахунку ПП "М-Туройл".

В судовому засіданні 15.02.2023 арбітражний керуючий просив затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з серпня 2015 року по травень 2022 року в розмірі 802 677 грн 13 коп. Також зазначив, що з жовтня 2021 року по травень 2022 року він проводив аналіз документів щодо подання заяви про субсидіарну відповідальність керівника боржника.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №108/2 від 30.12.2022 (вх.№637/23) про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі, заслухавши представників сторін, суд встановив таке.

Як Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" так і Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частина 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ТОВ "М-Туройл" просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з серпня 2015 року по травень 2022 року на суму 802 677 грн 13 коп.

Частиною 6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів ТОВ "М-Туройл" від 06.01.2023 схвалено арбітражному керуючому (ліквідатору ТОВ "М-Туройл") Бігуну Р.Д. звіт №108/2 від 30.12.2022 про нарахування та виплату основної винагороди в розмірі 802 677 грн 13 коп. за період з серпня 2015 року по липень 2022 року, яка виплачена у повному обсязі.

Водночас у звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 802 677 грн 13 коп. ліквідатор зазначає період з серпня 2015 - травень 2022 років.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі. Таким чином, системне розуміння вказаних положень закону надає можливість дійти висновку, що право на отримання та виплату грошової винагороди виникає у випадку безпосереднього та належного виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Слід зазначити, що грошову винагороду ліквідатором за період з 01.08.2015 по 20.10.2019 розраховано у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а з 21.10.2019 по 31.05.2022 у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Законів України «Про державний бюджет України на 2015 рік», «Про державний бюджет України на 2016 рік», «Про державний бюджет України на 2017 рік», «Про державний бюджет України на 2018 рік», «Про державний бюджет України на 2019 рік», «Про державний бюджет України на 2020 рік», «Про державний бюджет України на 2021 рік», «Про державний бюджет України на 2022 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 по 31.08.2015 становила 1218 грн, з 01.09.2015 по 31.12.2015 становила 1378 грн, з 01.01.2016 по 30.04.2016 становила 1378 грн, з 01.05.2016 по 30.11.2016 становила 1450 грн, з 01.12.2016 по 31.12.2016 становила 1600 грн, з 01.01.2017 по 31.12.2017 становила 3200 грн, з 01.01.2018 по 31.12.2018 становила 3723 грн, з 01.01.2019 по 31.12.2019 становила 4173 грн, з 01.01.2020 по 31.08.2020 становила 5000 грн, з 01.01.2021 по 30.11.2021 становила 6000 грн, з 01.12.2021 по 31.12.2021 становила 6500 грн, з 01.01.2022 по 30.09.2022 становила 6500 грн.

Таким чином, за вказаний період грошова винагорода арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. мала б обчислюватись так: за серпень 2015 року - 2 х 1218 грн х 1 місяць = 2436 грн; за вересень 2015 року - квітень 2016 року - 2 х 1378 грн х 8 місяців = 22 048 грн; за травень - листопад 2016 року - 2 х 1450 грн х 7 місяців = 20 300 грн; за грудень 2016 року - 2 х 1600 грн х 1 місяць = 3200 грн; за січень - грудень 2017 року - 2 х 3200 грн х 12 місяців = 76 800 грн; за січень - грудень 2018 року - 2 х 3723 грн х 12 місяців = 89 352 грн; за січень - жовтень 2019 року - 2 х 4173 х 10 місяців = 83 460 грн; за листопад - грудень 2019 року - 3 х 4173 грн х 2 місяці = 25 038 грн; за січень - серпень 2020 року - 3 х 4723 грн х 8 місяців = 113 352 грн; за вересень - грудень 2020 року - 3 х 5000 грн х 4 місяці = 60 000 грн; за січень - листопад 2021 року - 3 х 6000 грн х 11 місяців = 198 000 грн; за грудень 2021 року - 3 х 6500 грн х 1 місяць = 19 500 грн; за січень - травень 2022 - 3 х 6500 грн х 5 місяців = 39 000 грн.

Отже, загальна сума нарахованої грошової винагороди за період з серпня 2015 року по травень 2022 року мала б становити 810986 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор від продажу майна боржника за виконання повноважень ліквідатора боржника перерахував собі 802 677 грн 13 коп. основної грошової винагороди.

Як визначено ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додається певний перелік документів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6 ст.30 Кодексу).

Водночас суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури розпорядження майном, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

За встановлених судом обставин, судові спори позовного провадження, що розглядалися в межах справи про банкрутство ПП "М-Туройл" тривали до грудня 2021 року. Також матеріали справи свідчать про те, що фактично всі дії в ліквідаційній процедурі вчинено ліквідатором до січня 2022 року; у лютому місяці 2022 року ліквідатор направив тільки один запит кредитору. Посилання ліквідатора на те, що до травня 2022 року він проводив аналіз документів щодо подання заяви про субсидіарну відповідальність керівника боржника матеріалами справи не підтверджено, до того ж на думку суду, об`єктивно достатнім періодом для проведення такого аналізу є два місяці, а саме: січень - лютий 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 86 Господарського кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази вчинення ліквідатором з березня по травень 2022 року фактичних дій щодо проведення ліквідаційної процедури, в т.ч. щодо ліквідації ПП "М-Туройл", суд вважає, що виплата грошової винагороди за вказані періоди, яка в загальному розмірі становить 58500 грн (з них виплачена 50 191 грн 13 коп.) не є обґрунтованою, а відтак, у цій частині в затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди слід відмовити та відповідно затвердити звіт у розмірі 752 486 грн.

Разом з тим судом з`ясовано, що ліквідатором ПП ПП "М-Туройл" не погашено вимоги першої черги при частковому погашенні вимог третьої черги.

Відповідно до ч.3 ст.64 КУзПБ у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

При цьому, суд враховує, що доказів відмови кредиторів першої черги ліквідатором до ліквідаційного звіту не додано.

З огляду на вищевикладене, ліквідатору ПП "М-Туройл" арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. слід вчинити дії щодо належного розподілу коштів та спрямувати грошові кошти у розмірі 50 191 грн 13 коп., отримані ним в якості основної грошової винагороди, для погашення грошових вимог кредиторів ПП "М-Туройл" у порядку черговості, встановленої ст.64 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

звіт ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №108/2 від 30.12.2022 (вх.№637/23) про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі №909/722/14 затвердити у розмірі 752 486 грн.

Ліквідатору ПП "М-Туройл" арбітражному керуючому Бігуну Р.Д спрямувати грошові кошти у розмірі 50 191 грн 13 коп., отримані ним в якості основної грошової винагороди, для погашення грошових вимог кредиторів ПП "М-Туройл" у порядку черговості, встановленої ст.64 КУзПБ, докази чого надати суду.

Відкласти розгляд ліквідаційного звіту №107 від 30.12.2022 (вх.№406/23) ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про виконану ліквідаційну роботу у справі про банкрутство ПП "М-Туройл" на 20.03.2023 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.02.2023

Суддя О.В. Рочняк