Ухвала

від 25.08.2010 по справі 22/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

25 серпня 2010 р. Справа № 22/29

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового зас ідання Стефанів М.М., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні заяву підприємця ОСОБА_1 №3721 від 10.08.2010р. про відст рочку виконання рішення суду у справі

за позовом: фермерського г осподарства ОСОБА_2, с.Пот ічок, Снятинський район, Іван о-Франківська область, 78334,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про витребування майна з чу жого незаконного володіння,

за участю представників ст орін:

від позивача: представник ОСОБА_3 (довіреність № 5 від 11. 03.2010р.),

від відповідача: підприєме ць ОСОБА_1 (свідоцтво про д ержавну реєстрацію фізичної особи -підприємця, серія НО МЕР_2, паспорт НОМЕР_1 від 12.02.1998р.),

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 27.04.2010р., залишеним б ез змін постановою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 06.07.10р., позов фермер ського господарства ОСОБА _2 до підприємця ОСОБА_1 п ро витребування майна з чужо го незаконного володіння бул о задоволено - витребувано у підприємця ОСОБА_1 в кори сть фермерського господарс тва ОСОБА_2 майно, яке знах одиться в с.Потічок Снятинсь кого району Івано-Франківськ ої області, вул.Незалежності України (вулиця Леніна), будин ок 61а, а саме: склад току №1, зага льною площею 378,7 кв.м, критий ті к №2, загальною площею 273,4 кв.м, кр итий тік №3, загальною площею 4 36,3 кв.м, критий тік №4, загальною площею 489,2 кв.м, плівочний цех, загальною площею 156,9кв.м. Стягн уто з підприємця ОСОБА_1 в користь фермерського госпо дарства ОСОБА_2 243,96грн. спл аченого державного мита та 236г рн. витрат по інформаційно-т ехнічному забезпеченню судо вого процесу.

Після набрання рішен ням законної сили на його вик онання видано накази №1448 від 20. 07.2010р., №1449 від 30.07.2010р.

Відповідача звернувс я до суду із заявою вх.№3721 від 10.0 8.2010р. про відстрочку виконання рішення суду від 27.04.2010р. строко м на 6 місяців в частині переда чі майна стягувачу. Дана заяв а мотивована тим, що звільнен ня вказаних приміщень є немо жливим, оскільки в них знаход яться будівельні матеріали т а обладнання у великій кільк ості, що підтверджується акт ом обстеження від 06.08.2010р. Вказує на те, що для виконання рішенн я слід вивезти і демонтувати обладнання, для чого необхід но залучити відповідних спец іалістів, які в даний час зайн яті і зможуть провести демон таж тільки в жовтні 2010р. В судо вому засіданні відповідач по силався на неправомірні дії органів Державної виконавчо ї служби, неправомірні дії по зивача, який чинить перешкод и у поверненні належного йом у майна.

Представник позивача щодо задоволення скарги заперечи в з мотивів виконання рішенн я суду і повернення спірного приміщення позивачу, що підт верджується актом державног о виконавця від 10.08.2010р. Вважає, що спірні питання при поверн енні відповідачу майна, яке п ередане позивачу на зберіган ня згідно акту державного ви конавця від 10.08. 2010р., можуть бути предметом окремого судового провадження.

Розглянувши заяву пр о відстрочку виконання судов ого рішення, заслухавши пояс нення представників сторін, дослідивши подані ними доказ и, суд вважає, що в задоволенн і даної заяви слід відмовити , виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.121 ГПК України, суд залежно від о бставин справи може розст рочити виконання рішення пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим. Пр и цьому заявник повинен обґр унтувати подану заяву, вказа ти обставини, з якими пов'язує ться можливість розстроченн я виконання рішення та з урах уванням загальних вимог, пер едбачених статтею 33 ГПК Украї ни, подати докази наявності т аких обставин.

Обставини, на які поси лався відповідач, не були так ими, що перешкоджали виконан ню рішення суду, а тому згідно акту державного виконавця п ро вилучення у боржника пред метів, зазначених у рішенні с уду, та передачі їх стягувачу від 10.08.2010р. відбулось вилучення у відповідача і повернення п озивачу зазначених приміщен ь. Як вбачається з акту держав ного виконавця від 10.08.2010р. части на майна, що знаходиться у спі рних приміщеннях і належить відповідачу, була описана і п ередана на зберігання позива чу.

Посилання відповіда ча на неправомірні дії орган ів Державної виконавчої служ би та неправомірні дії позив ача щодо повернення належног о йому майна та подані ним з ць ого приводу докази не стосую ться розгляду заяви про відс трочку виконання рішення суд у.

На підставі наведено го, керуючись ст.ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви п ідприємця ОСОБА_1 №3721 від 10.0 8.2010р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2010р. відмовити.

Суддя Мал єєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодст во суду"

---

помічник судді Бандур а Володимир Степанович

25.08.2010р.