Ухвала
від 23.02.2023 по справі 333/6370/21
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/6370/21

Провадження № 2-п/333/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Михайлової А.В.

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кукурудз Р.О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/6370/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІТЕПЛОВІМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 333/6370/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІТЕПЛОВІМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

31.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника ОСОБА_1 - адвоката Кукурудза Р.О. надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/6370/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не була обізнана про дату та час судового засідання, тому не мала змоги повідомити суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 та її представник адвокат Кукурудз Р.О. не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі та участі заявника.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення від 19.07.2022 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/6370/21, суд виходить з наступного.

Відповідно доч.1ст.284ЦПК України,заочне рішенняможебутипереглянуте судом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача.

Згідно зч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованість за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання) за період з 01.09.2012 року по 03.03.2020 року в розмірі 19166 грн. 96 коп. та судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2022 року адвокат Кукурудз Р.О. отримав вищевказане заочне рішення. Як зазначає в заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 не була обізнана про дату та час судового засідання, тому не мала змоги повідомити суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що докази, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кукурудз Р.О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/6370/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІТЕПЛОВІМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року у справі № 333/6370/21 - скасувати.

Розгляд справи № 333/6370/21 проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання не проводити.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 07 квітня 2023 року о 11 год. 15 хв. з повідомленнямучасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення23.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109167106
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —333/6370/21

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Постанова від 07.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Михайлова А. В.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Михайлова А. В.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Михайлова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні