Ухвала

від 11.08.2010 по справі 28/198-32/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

11.08.10

Справа № 28/198-32/175.

За заявою Кабінету Міністрів України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 у справі                   № 28/198-32/175

За позовом                      Фонду державного майна України

до           Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово –промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

                              Корпорації International, Inc»(США)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Позивача:

                                  Кабінету Міністрів України

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

                                 Закритого акціонерного товариства «Кременчуцька нафтова компанія»

                                      Відкритого акціонерного товариства «Татнафта»ім. В.Д. Шашина

                                  Відкритого акціонерного товариства «Татнафтохімінвест холдинг»

                                  Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

                                  компанія «Нафтогаз України»

про                               визнання недійсною угоди

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

на предмет спору           Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово –

                                  промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до           Корпорації International, Inc»(США)

          Закритого акціонерного товариства «Інформсистема»

Про                               визнання недійсним контракту та зобов’язання вчинити дії

За участю Генеральної прокуратури України

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін не викликались.

Обставини  справи:

У серпні 2001 року Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово –промислова нафтова компанія «Укртатнафта»(надалі –ЗАТ «ТФПНК «Укртатнафта») та  корпорації p  International, Inc»про визнання недійсною угоди про внесення доповнень № 1 до контракту № 1747/12 від 01.06.1999, який укладено між ЗАТ «ТФПНК «Укртатнафта»та корпорацією International, Inc». В подальшому Фонд державного майна України доповнив позовні вимоги і просив суд визнати недійсним також контракт № 1747/12 від 01.06.1999  купівлі-продажу корпоративних прав у вигляді простих іменних акцій, укладений між ЗАТ «ФПНК «Укртатнафта»та корпорацією International, Inc», та зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»внести зміни до реєстру власників.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2001, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2002, позовні вимоги задоволено, визнано недійсним контракт № 1747/12 від 01.06.1999 купівлі-продажу корпоративних прав у вигляді простих іменних акцій та угоду від 29.05.2000 про внесення доповнень № 1 до контракту № 1747/12 від 01.06.1999, що укладені між ЗАТ «ТФПНК «Укртатнафта»та корпорацією eagroup International, Inc», та зобов’язано ВАТ «ФК «Укрнафтогаз», яке здійснювало ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «ТФПНК «Укртатнафта», внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «ТФПНК «Укртатнафта»та зареєструвати ЗАТ «ТФПНК «Укртатнафта», як власника пакету акцій у кількості 147 535 115 штук, що становить 9,960 % статутного фонду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2002 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2001 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2002  скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 18.03.2008  рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2001, постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2002 та постанова Вищого господарського суду України від 29.05.2002 у справі        № 28/198  скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 позови Фонду державного майна України та закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»задоволено частково: визнано недійсним з моменту підписання контракт № 1747/12 купівлі-продажу від 01.06.1999 та Додаткову угоду № 1 від 29.05.2000, які укладені між закритим акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»та корпорацією International, Inc»; вилучено у корпорації «Seagroup International, Inc»та передано закритому акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»майно, отримане за контрактом № 1747/12 купівлі-продажу від 01.06.1999, а саме: 147 532 000 штук простих іменних акцій закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», номінальною вартістю однієї акції 0,50 гривень, що становить 9,960% статутного фонду закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», які обліковуються на особовому рахунку номінального утримувача Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», відкритому у реєстроутримувача системи реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»– закритого акціонерного товариства нформсистема»; зобов‘язано закрите акціонерне товариство нформсистема»внести до системи реєстру власників акцій закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»запис про перехід права власності на 147 532 000 штук простих іменних акцій закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово- промислова нафтова компанія «Укртатнафта»номінальною вартістю однієї акції 0,50 гривень, що становить 9,96% статутного фонду закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», від корпорації «Seagroup International, Inc», номінальний утримувач –Акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», до закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово- промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 та Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2008 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Верховний суд України ухвалою від 11.12.2008 відмовив в порушенні касаційного провадження.

06.08.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Кабінету Міністру України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду від 28.05.2008 у справі № 28/198-32/175.

Як зазначає Кабінет Міністрів України у своїй заяві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 за нововиявленими обставинами, Господарський суд міста Києва, приймаючи рішення від 28.05.2008, прийшов до висновку про те, що внесені корпорацією «Seagroup International, Inc»в статутний фонд ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта» векселі не відповідають встановленим у законодавстві вимогам до цінних паперів, оскільки крім виконання зобов'язання в грошовій формі при настанні моменту оплати за векселем передбачають можливість його виконання іншим способом, відмінним від сплати визначеної суми грошовими коштами. Заявник не знав щодо фактичних обставин по виконанню зобов'язання за вказаними векселями та не міг знати про такі. Разом з тим векселі, передані корпорацією «Seagroup International, Inc»у статутний фонд ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта» згідно з умовами контракту № 1747/12 від 01.06.1999 купівлі-продажу акцій, укладеного між корпорацією «Seagroup International, Inc»та ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта», були оплачені саме грошовими коштами, а не нафтопродуктами. При цьому відповідний контракт купівлі-продажу акцій не передбачав можливості оплати векселів, що передавались до статутного фонду в іншій, ніж грошова формі.

Як зазначає заявник, 01.08.2001 між ЗАТ «Укртатнафта»та ЗАТ «Кременчуцька нафтова компанія»укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 608-В; 749/11/2103, згідно якого ЗАТ «Укртатнафта»виступало продавцем, а ЗАТ «Кременчуцька нафтова компанія» - покупцем таких векселів: 33 простих векселів, емітентом яких є корпорація «Seagroup International Inc», номінальна вартість кожного становить 1 000 000,00 доларів США; 1  простий вексель, емітентом якого є корпорація «Seagroup International  Inc», номінальною вартістю 845 132 доларів США; 29 простих векселів, емітентом яких є фірма «АмРУЗ Трейдинг АГ», номінальна вартість одного цінного паперу 1 000 000 доларів США. Загальна суму договору складала 109 427 200 грн., які ЗАТ «Кременчуцька нафтова компанія»повинно було перерахувати на рахунок ЗАТ «Укртатнафта».

Відтак договір купівлі-продажу векселів передбачав їх реалізацію за грошову суму.

Отже, за висновком заявника, з моменту передачі ЗАТ «Укртатнафта»до ЗАТ «Кременчуцька нафтова компанія»векселів вексельні зобов'язання корпорації «Seagroup International Inc.»перед ЗАТ «Укртатнафта»припинились. Натомість, в результаті продажу векселів корпорації «Seagroup International, Іnс»та компанії «АмРУЗ ТРЕДІНГ АГ»ЗАТ «Укртатнафта»отримала право вимоги до ЗАТ «Кременчуцька нафтова компанія»на загальну суму 109 427 200,00 грн.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

При цьому судом враховується наступне.

Згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Іноземні підприємства і організації мають процесуальні права і обов'язки нарівні з підприємствами і організаціями України (ч. 3 ст. 123 вказаного кодексу).

Порядок вручення  іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції –19.10.2000, дата приєднання Королівства Нідерланди до Конвенції –15.11.1965, дата її ратифікації 03.11.1976.

Відповідно до ст. 3 цієї Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно з ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи Корпорації International, Inc»(США), Корпорації International, Inc (США), Відкритого акціонерного товариства «Татнафтохімінвест холдинг»(Російська федерація) та Відкритого акціонерного товариства «Татнафта»ім. В.Д. Шашина (Російська федерація) в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, суд зобов’язує заявника, як зацікавлену особу, надати до суду в строк до 01.09.2010 нотаріально засвідчені переклади копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та вказаної ухвали на англійську та російську мови, а розгляд справи підлягає призначенню на строк не менше шести місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 112 ГПК України, ст.ст. 3, 5, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Кабінету Міністрів України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 у справі                 № 28/198-32/175.

Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на 16.02.2011 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

Зобов’язати заявника, як зацікавлену особу, надати до суду в строк до 10.09.2010 нотаріально засвідчений переклад заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та даної ухвали на англійську мову та російську мову для їх направлення учасникам процесу.

Зобов’язати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                                      О.О.Хрипун

  16.02.11  о 10:00 год.