Справа № 372/4864/21
Провадження 2-124/23
ухвала
Іменем України
22 лютого 2023 року Обухівський районнийсуд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
при секретарі Павлик A.B.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», треті особи: Обухівська міська рада Київської області, Сквирська міська рада Київської області, Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, про визнання договору оренди недійсним,
В СТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку з складністю справи, складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, які оголосити.
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Чи виконано рукописний текст у графі «П1ДПИС» (підпис та ОСОБА_5 у графі Договору №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26 липня 2016 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 «Підпис») у документах (Договору №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26 липня 2016 року) ОСОБА_5 ?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/4864/21 (провадження № 2-124/23).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України.
Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
Провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Г. Сташків
Суд | Обухівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2023 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 109170888 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні