Ухвала

від 23.02.2023 по справі 6-14/11

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-14/11

Номер провадження 6/699/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Горбенко І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Корсунь - Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и в:

31.01.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вища вказана заява, в якій заявниця вказала, що 28 листопада 2011 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області, розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, ухвалив: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, до виконання нею зобов`язань: наказ № 12/5026/273/2011 від 22.03.2011 p., виданий Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Арда-Трейдинг" боргу в сумі 2 876 грн. 85 коп.; наказ № 17/933 від 12.07.2010 p., виданий Господарським судом Черкаської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 4334 грн. 18 коп.; виконавчий лист № 2-1174 від 27.12.2010 p., виданий Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 3179 грн. 92 коп.; виконавчий лист № 2-1173 від 27.12.2010 p., виданий Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 2959 грн. 19 коп.; наказ № 09/1124 від 23.07.2010 p., виданий Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" боргу в сумі 27 054 грн. 54 коп.; виконавчий лист № 2а-3604/10/2370 від 05.08.2010 p., виданий Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету штрафних санкцій в сумі 5 784 грн. 50 коп.; виконавчий лист № 2-14 від 11.03.2011 p., виданий Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу в сумі 426 200 грн. 37 коп.; наказ № 02/5026/2171/2011 від 18.10.2011 p., виданий Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Капрі - Трейд" боргу в сумі 2165 грн. 55 коп.; наказ № 06/716 від 21.06.2011 p., виданий Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА1 на користь ТОВ "Інвестиційна Компанія "Петрус-Алко" боргу в сумі 16206 грн. 15 коп., у зведеному виконавчому провадженні № 15/11.

За інформацією ДВС всі виконавчі провадження, які були об`єднанні в зведене провадження, в рамках якого було накладено тимчасове обмеження у забороні виїзду в період з 2011 року по 2017 рік були закінчені, а виконавчі листи було повернуто стягувачам. Закінчення виконавчого провадженім є підставою для скасування тимчасового обмеження, накладеного судовим рішенням. Однак ухвала суду про тимчасове обмеження продовжує діяти, що, на думку заявника, порушує її конституційні права.

ОСОБА_1 не ухилялася від виконання судових рішень: не переховувалася, не приховувала свого майна, не вчиняла жодних інших дій з метою невиконання рішень суду.

Крім того, після закінчення вищевказаних виконавчих проваджень стягувачі (зокрема і ОСОБА_3 , який у 2011 році був ініціатором накладення тимчасової заборони виїзду за кордон ОСОБА_1 ) повторно не подавали на виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Не дивлячись на закриті виконавчі провадження, ОСОБА_1 по мірі можливості погашала свої борги перед стягувачами в добровільному порядку. З тим же ОСОБА_3 ОСОБА_1 повністю розрахувалася, а тому він і не подавав повторно судовий наказ на виконання.

Зважаючи, що оскільки виконавче провадження, в рамках якого було тимчасово обмежено боржника в праві виїзду за межі України - закінчено, а подальше перебування в Україні може загрожувати життю та здоров`ю ОСОБА_1 та її хворій матері, яка самостійно не може поїхати за кордон, заявниця вважає за можливе просити суд скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України .

У судове засідання, належним чином повідомлені сторони не з`явились.

Представник заявника просив розглянути вказану заяву без її участі.

Представник зацікавленої особи Корсунь - Шевченківського відділ ДВС надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати заяву без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»(з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно ч.1 ст.441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвалою Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2011р у справі № 6-14/11 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 15/11 (а.с.8-9).

За інформацією ДВС всі виконавчі провадження, які були об`єднанні в зведене провадження, в рамках якого було накладено тимчасове обмеження у забороні виїзду в період з 2011 року по 2017 рік були закінчені, а виконавчі листи було повернуто стягувачам. (а.с. 11,13,15,17,19,21,23,25,27,

Закінчення виконавчого провадженім є підставою для скасування тимчасового обмеження, накладеного судовим рішенням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України .

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID картка НОМЕР_1 видана 17.10.2019р, орган видачі 7122, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області від 28 листопада 2011р .

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області.

СуддяГусарова В. В.