Ухвала

від 23.02.2023 по справі 908/1883/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1883/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. - доповідач,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 (повне рішення складено 26.12.2022, суддя Левкут В.В.) у справі №908/1883/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС, м. Шепетівка, Хмільницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕДІ, м. Запоріжжя

про стягнення 353960,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕДІ на свою користь боргу в сумі 300 000,00 грн, 3% річних в сумі 7 520,55 грн, інфляційних втрат в сумі 46 440,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1883/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1883/22 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги відповідачу доданий опис вкладення у цінний лист від 17.01.2023.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

З огляду на викладене, наданий апелянтом опис вкладення у цінний лист не може бути належними доказом відправлення копії апеляційної скарги відповідачу без надання доказів оплати поштових послуг про таке надіслання.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи №908/1883/22 повне рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 складено 26.12.2022. Таким чином строк на подання апеляційної скарги - 16.01.2023 ( з урахуванням вихідного дня).

З апеляційною скаргою позивач звернувся 18.01.2023, в тексті апеляційної скарги зазначено, що зі змістом оскаржуваного рішення він ознайомився з Єдиного реєстру судових рішень 05.01.2023, тому, на його думку, процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою не пропущений.

Апеляційний господарський суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на оскарження рішення відліковується саме від дати складання повного тексту судового рішення, тому наведені апелянтом обставини можуть бути підставою для поновлення процесуального строку в разі заявлення відповідного клопотання, втім клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою не заявлено.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256, пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1883/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу (фіскальний чек про оплату поштових послуг), клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1883/22.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна