Ухвала
від 04.08.2010 по справі 35/362
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/362

04.08.10

За позовом  Прокурора Кролевецького району Сумської області  в інтересах держави в особі Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпроект"  

про стягнення 15 469,00 грн.

Суддя   Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури:  Некрасов О.М.- прокурор міста Києва, посвід.№259 від 08.12.2009р.;

від позивача:  не з‘явились;

від відповідача:  не з‘явились.

        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

            На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Прокурора Кролевецького району Сумської області  в інтересах держави в особі Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпроект"  про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 15 469,00 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2010р. порушено провадження у справі №35/362, розгляд справи призначено на 21.07.2010р.

Зобов’язано прокуратуру та позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії установчих документів та довідки про державну реєстрацію позивача, довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, докази на підтвердження наявної заборгованості (довідка за підписом голови ради та головного бухгалтера), письмовий, нормативно-обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується, довідку про наявність рахунків в банківських установах; належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

          Зобов’язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

          Зобов’язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.  

             Зобов’язано сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

           Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

           Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

          Сторони в судове засідання 21.07.2010р. не з’явилися, своїх представників не направили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/362 від 06.07.2010р. не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв та клопотань до суду не подавали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/362 від 21.07.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.08.2010р.

Зобов’язано прокуратуру та позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії установчих документів та довідки про державну реєстрацію позивача, довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, докази на підтвердження наявної заборгованості (довідка за підписом голови ради та головного бухгалтера), письмовий, нормативно-обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується, довідку про наявність рахунків в банківських установах; належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

          Зобов’язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

          Зобов’язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.  

             Зобов’язано сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

           Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

           Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

          22.07.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників останнього.

          Прокурор в судове засідання 04.08.2010р. зґявився, але вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/362 від 06.07.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

          Позивач в судове засідання не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/362 від 06.07.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/362 від 06.07.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В ст. 47 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Проте, в порушення вищевказаних норм, позивач вимог суду не виконав, витребуваних документів не надав, про поважність причин невиконання суд не повідомив.

Ненадання позивачем витребуваних судом доказів, а саме: оригіналів документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригіналів та засвідчених копій установчих документів та довідки про державну реєстрацію позивача, довідки про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, доказів на підтвердження наявної заборгованості (довідки за підписом голови ради та головного бухгалтера), письмового, нормативно-обґрунтованого, документально підтвердженого розрахунку суми, що стягується, довідки про наявність рахунків в банківських установах; належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками; доказів на підтвердження звернення до відповідача відносно проведення звірки взаєморозрахунків, унеможливлює вирішення спору по суті та встановлення обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Згідно зі ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 47, 33, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

          

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

              Суддя                                                   М.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.08.2010
Оприлюднено02.09.2010
Номер документу10917455
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/362

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Постанова від 23.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Рішення від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні