Ухвала

від 23.02.2023 по справі 755/955/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

"23" лютого 2023 р.

м. Київ

справа № 755/955/23

провадження № 2/755/1483/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та витребувано у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. А.Ахматової, 7/15, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року завідувачем СьомоїКиївської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 209/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Однак, вивчивши надані суду матеріали спадкової справи № 209/2022, судом встановлено, що останні не містять жодної відповіді державних установ на запити державних нотаріусів Конончук Т.В. та Гасс В.Ю., які ними скеровані 05 травня 2022 року та 02 липня 2022 року.

Тобто в наданих копіях матеріалів спадкової справи № 209/2022 відсутні передбачені Законом відповіді наступних державних установ:

-Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації;

-Центру надання адміністративних послуг Відділу Держгеокадастру Чернігівського району Чернігівської області;

-Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності;

-Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з предмету спору та підстав досліджуваного позову, суд вважає за необхідне даною ухвалою суду повторно витребувати у завідувачем Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. належним чином засвідчену копію всіх матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також письмові відповіді вищезазначених державних установ та/або пояснення причин не встановлення наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 та відсутності в матеріалах справи постанови нотаріуса про відмову спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю спадкового майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В., яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. А.Ахматової, 7/15, належним чином засвідчену копію всієї спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. письмові відповіді на запити державних нотаріусів Сьомої Київської державної нотаріальної контори, надані ними в межах спадкової справи № 209/2022, а саме:

-Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації;

-Центру надання адміністративних послуг Відділу Держгеокадастру Чернігівського району Чернігівської області;

-Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності;

-Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві.

Зобов`язати державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. надати суду повну Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 , 1947 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості надання витребовуваних даною ухвалою суду документів та пояснень, зобов`язати державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. надати суду письмові пояснення про неможливість виконання законних вимог суду.

Інформацію надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані даною ухвалою суду, а також за неподання таких доказів з причин, що будуть визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган