Ухвала

від 23.02.2023 по справі 2-275-07

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/403/23 Справа № 2-275-07

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши повторне клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Кольцової О.В. та головного державного виконавця Рибак Л.В. незаконними та зобов`язання їх виконати певні дії по виконанню рішення суду,

в с т а н о в и в :

у провадженніЧеркаського апеляційногосуду перебуваєвказана вищецивільна справа,розгляд судового засіданняпризначено уприміщенні судуза адресою: вул.Верхня Горова,29,м.Черкаси на14год.00хв.07.03.2023.

21.02.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїз Христинівським районним судом, а у випадку неможливості забезпечення вказаним судом проведення відеоконференції у визначену дату та час просив доручити її проведення Уманському міськрайонному суду Черкаської області, або Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненніїх прав,зокрема,на участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференцзв`язку,у данійцивільній справісудове засіданняза участі ОСОБА_1 ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.02.2023 призначеноз Уманським міськрайонним судом Черкаської області, який на час розгляду даної цивільної справи згідно електронної системи для бронювання часу проведення відеоконференцій має вільні програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції.

23.02.2023від ОСОБА_3 надійшло повторнеклопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме з Христинівським районним судом Черкаської області.

Проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 07.03.2023 з вказаним районним судом відсутня оскільки зазначений час на момент звернення ОСОБА_3 з клопотанням вже був зайнятий. Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновкупро відмовуу задоволенні клопотання пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїз Христинівським районним судом Черкаської області.

Роз`яснити ОСОБА_3 ,що вразі неможливостійого прибуттяв Уманськийміськрайонний судЧеркаської області,вінможе взяти участь у розгляді справив режимівідеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «Easy Con».

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді