Рішення

від 01.03.2011 по справі 2-1073/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1073/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Кошовій Г.О.;

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова, третя особа третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що її діду ОСОБА_2 на підставі постанови житлової комісії з денаціоналізації від 13.01.1923 належить на праві власності будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Після смерті діда 27.09.1942 право власності на домоволодіння перейшло до його близьких родичів в порядку спадкування за законом в рівних частинах до кожного. На теперішній час позивачка є єдиним спадкоємцем після своїх померлих батьків та двоюрідної сестри, в підтвердження чого приводить родинні зв`язки і просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В наступному позивачка доповнила позов вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 на грошові вклади та недоотриману останньою пенсію.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила так, як викладено в позові, просила розглянути справу за відсутності відповідача і третьої особи і винести заочне рішення через їх неодноразову неявку до суду.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином (а.с. 93).

Від третьої особи надійшла заява про слухання справи за її відсутності (а.с. 85).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно головного випису з кріпосної Харківського нотаріального архіву книги за 1916 по м. Харкову ОСОБА_2 придбав домоволодіння по АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови житлової комісії по денаціоналізації будинків при Харківському міськвиконкомі від 13.01.1923 зазначене вище домоволодіння передано ОСОБА_2 у власність (а.с. 12).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , складеного на ім`я ОСОБА_2 , зазначене домоволодіння складається з: житлових будинків літ. Б-1, В-1, К-1; сіней літ а, в, к; тамбурів б, к-1; сараїв літ. Г, Д, Ж, З, Л; літньої кухні літ. А; льохів літ. И, М; вбиральні літ. Е; воріт № 1 та колодязю № 2, з яких житловий будинок літ. К-1, сіни літ. к та тамбур літ. К-1 є об`єктами самочинного будівництва, не введені в експлуатацію та не зареєстровані відповідно до вимог закону як об`єкти нерухомості, отже не можуть бути об`єктами спадкування (а.с. 6-10).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідно сином та донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , шлюб між якими укладений в 1905 році, що встановлено ухвалою суду Сталінського району м. Харкова (а.с. 14, 16-17).

В наступному у всіх документах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її ім`я записане як ОСОБА_7 , що знайшло своє відображення у свідоцтві про її одруження (а.с. 23), свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_3 (а.с. 24), свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 (а.с. 25) та свідоцтві про її смерть (а.с. 26), отже сумніви в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 одна й таж особа у суду відсутні.

ОСОБА_4 18.04.1937 уклав шлюб з ОСОБА_10 , яка взяла прізвище чоловіка, від якого народилась ОСОБА_11 , яка, в свою чергу 01.12.1967 уклала шлюб з ОСОБА_12 і взяла прізвище останнього (а.с. 18, 21-22).

За час спільного проживання ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вже після одруження, яке відбулось ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23-25).

Тобто, позивачка ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є двоюрідними сестрами і сестрою та братом відповідно.

Всі зазначені вище особи з дня свого народження та по день смерті мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується домовою книгою за вказаною адресою (а.с. 30-37).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13), спадкоємцями які фактично прийняли спадщину після померлого являються його дружина ОСОБА_6 , та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . Кожен з зазначених спадкоємців отримав в спадщину по 1/3 частині спадкового майна, до якого входить і спірне домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 (а.с. 15), яка на час смерті, виходячи з викладеного вище, мала у власності 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після померлої є її діти ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , які, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) успадкували по 1/6 частині домоволодіння, так як постійно мешкали зі спадкодавцем по час його смерті та фактично вступили у володіння спадковим майном.

Отже, після смерті ОСОБА_6 спірне домоволодіння перейшло у власність до ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , яким стало належати по 1/2 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 (а.с. 19), спадкоємцями першої черги після якого є його дружина ОСОБА_17 та позивачка ОСОБА_18 , які за тим же Законом (ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року) успадкували кожна по 1/4 частині домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_19 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 20), позивачка успадкувала належну останній 1/4 частину домоволодіння, тобто фактично стала власницею його частини.

До цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 (а.с. 26), рідна сестра батька, якій на час смерті, як зазначено вище, належало 1/2 частина домоволодіння. Спадкоємцями після померлої є чоловік останньої ОСОБА_14 , донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_8 , які отримали у спадщину по 1/6 частині домоволодіння.

В наступному, почергово, померли ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), кожен з який приймав у власність в порядку спадкування за законом відповідну частину спадкового майна, що залишалась після смерті родича, що, окрім іншого, підтверджується спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_14 (а.с. 27-29, 58-66). При цьому, остання з померлих, а саме ОСОБА_3 на час смерті являлась власником частини спірного домоволодіння, а також грошових вкладів в філії ощадного банку м. Харкова № 10020/0329 на рахунку НОМЕР_1 в сумі 3337,95 грн., на рахунку № НОМЕР_2 в сумі 9557,50 грн. і недоотриманої пенсії в розмірі 878,52 грн., яка знаходиться на рахунку Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (а.с. 49-51).

ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою третьої Харківської державної нотаріальної контори (а.с. 57), проте оформити право власності на домоволодіння в цілому вона не може через те, що попередні спадкодавці не реєстрували за собою право власності на фактично прийняте в порядку спадкування за законом після смерті родичів попередніх власників майно.

Частина 4 ст. 1266 ЦК України передбачає, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця успадковують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їх матері, батьку (тітці, дядьку спадкодавця), як би вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не мешкав постійно з спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані умови закону щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 позивачка виконала.

Окрім того, до нотаріальної контори звернувся син позивачки ОСОБА_20 про відмову від прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на його ім`я, що підтверджується дослідженою вище довідкою нотаріальної контори (а.с. 57).

Згідно ст.ст. 1227, 1228 ЦК України суми пенсії, що належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, входять до складу спадщини так як і право на вклад в банку.

Аналізуючи обставини справи, надані судові докази та норми закону, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов повинен бути задоволений частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1222, 1227-1228, 1263, 1266, 1268-1270, 1274-1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлових будинків літ. Б-1, В-1; сіней літ а, в; тамбуру літ. б; сараїв літ. Г, Д, Ж, З, Л; літньої кухні літ. А; льохів літ. И, М; вбиральні літ. Е; воріт № 1 та колодязю № 2 в порядку спадкування за законом по праву представлення після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлових будинків літ. Б-1, В-1; сіней літ а, в; тамбуру літ. б; сараїв літ. Г, Д, Ж, З, Л; літньої кухні літ. А; льохів літ. И, М; вбиральні літ. Е; воріт № 1 та колодязю № 2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлових будинків літ. Б-1, В-1; сіней літ а, в; тамбуру літ. б; сараїв літ. Г, Д, Ж, З, Л; літньої кухні літ. А; льохів літ. И, М; вбиральні літ. Е; воріт № 1 та колодязю № 2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 право власності на грошові вклади в філії ощадного банку м. Харкова № 10020/0329, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 в сумі 3337,95 грн. та № 91551/3712 в сумі 9557,50 грн., а також недоотриману пенсію за лютий 2010 року в розмірі 878,52 грн., які знаходяться на Пенсійному рахунку Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в порядку спадкування за законом по праву представлення після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар