Ухвала

від 23.05.2011 по справі 2-1073/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1073/11

У Х В А Л А

20 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Київський лісгосп до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Відділ Держкомзему у м. Ірпінь Київської області, про скасування рішень Ірпінської міської ради та державних актів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем в позовній заяві заявлені вимоги до особи, яка не відповідачем по справі, а саме до Відділу Держкомзему у м. Ірпінь Київської області.

Крім того, в позовній заяві не вказано які права Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, в чиїх інтересах заявлено позов, порушені відповідачами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Київський лісгосп до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Відділ Держкомзему у м. Ірпінь Київської області, про скасування рішень Ірпінської міської ради та державних актів

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2