Рішення
від 01.02.2011 по справі 2-1073/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа№2-1073/2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010р. ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивували тим, що 08.05.2008р. між ЗАТ КБ ПриватБанк (в подальшому змінено назву на ПАТ КБ Приватбанк ) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 226203- cred на суму 5 000 доларів США, з виплатою 24 % на рік за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, були укладені Договори Поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3. відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.

Оскільки, відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 2679,84 доларів США (еквівалентно 21 220,84 грн.) грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2421,55 доларів США (еквівалентно 19 175,52 грн.), заборгованість за процентами - 16,14 доларів США ( еквівалентно 127,80 грн.), штраф - 242,15 доларів США (еквівалентно 1917,51 грн.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.05.2008р. між ЗАТ КБ ПриватБанк (в подальшому змінено назву на ПАТ КБ ПриватБанк ) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 226203-cred на суму 5 000 доларів США, з виплатою 24 % на рік за користування кредитом.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1. 08.05.2008р. були укладені Договори Поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 03.11.2010р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає - 2679,84 доларів США (еквівалентно 21 220,84 грн.) грн.. а саме: заборгованість за кредитом - 2421,55 доларів США (еквівалентно 19 175,52 грн.), заборгованість за процентами - 16,14 доларів США ( еквівалентно 127,80 грн.), штраф - 242,15 доларів США (еквівалентно 1917,51 грн.).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 212,21 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ ПриватБанк в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ ПриватБанк суму у розмірі 2 679,84 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 21 220 грн. 84 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 226203-cred від 08.05.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у розмірі 212 грн. 21 коп., з кожного по 70 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ ПриватБанк витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., з кожного по 40 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено18.05.2018
Номер документу74040735
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1073/11

Рішення від 01.03.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Рішення від 03.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Рішення від 01.02.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні