Ухвала

від 21.02.2023 по справі 440/1257/17

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №440/1257/17

Провадження № 2/943/7/2023

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув містіБуську цивільнусправу за позовомзаступника керівникаРадехівської місцевоїпрокуратури вінтересах державив особіЛьвівської обласноїради до ОСОБА_1 , третя особа Буське дочірнє підприємство «Галсільліс» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівникаРадехівської місцевоїпрокуратури вінтересах державив особіЛьвівської обласноїради до ОСОБА_1 , третя особа Буське дочірнє підприємство «Галсільліс» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Байса М.М. до початку підготовчого судового засідання подав клопотання про заміну учасника справи. В клопотанні вказує, що саме Буський ДЛГП «Галсільліс», як уповноважена законом особа, повинна виступати позивачем у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища, оскільки вказане підприємство є постійним лісокористувачем, в обов`язки якого входить: забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень; дотримання правил і норм використання лісових ресурсів; ведення лісового господарства на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснення використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення на усій його території. Більше того, збитки від незаконної порубки лісу в сумі 197 461 грн. 22 коп. завдані внаслідок неналежного виконання службовою особою лісової охорони Буського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_1 своїх службових обов`язків по охороні лісу, що підтверджується вироком Буського районного суду Львівської області від 09.10.2015 у справі №440/1404/15-к. Відповідно до інформації про юридичну особу Буського ДЛГП «Галсільліс» встановлено, що підприємство зареєстровано в смт. Одесько, вул. Замкова, 10а Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 31148180, недержавної форми власності із видами діяльності: Лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві; Лісозаготівлі; Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві; Лісопильне та стругальне виробництво; Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів. З огляду на викладене, вказане підприємство є самостійним розпорядником власних коштів, самостійно проводить розрахунки та обчислює шкоду. Власником підприємства є ОКС ЛП «Галсільліс», код ЄДРПОУ 30918317. Просить замінити позивача у справі - Львівську обласну раду Буським ДЛГП «Галсільліс» в частині позовної вимоги про стягнення із ОСОБА_1 на користь Буського ДЛГП «Галсільліс» 197 461,22 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та залучити Львівську обласну раду по справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Предметом позову в даній справі є відшкодування збитків, завданих

незаконною порубкою лісу, спричинених неналежним зберіганням та охороною

обходу №15 Буського ДЛГП «Галсільліс».

Як вбачається із вироку Буського районного суду від 09.10.2015 по справі

№440/1404/15-к судом затверджено угоду про примирення, укладену між

представником потерпілої юридичної особи в особі директора Буського ДЛГП

«Галсільліс» Гаркотом І.Ф. та обвинуваченим у кримінальному провадженні

ОСОБА_1 .

Вирок від 09.10.2015 набрав законної сили та в апеляційному порядку не

оскаржувався.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо охорони лісу, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна, яке виразилось у його розкраданні шляхом незаконної рубки невстановленими особами в період з квітня по липень 2015 року в кварталі №75 Буського ДЛГП «Галсільліс» самовільно зрубано 12 дерев породи «сосна» та 3 дерева породи «дуб», та в кварталі №74 Буського ДЛГП «Галсільліс» - 23 дерева породи «сосна» та 8 дерев породи «дуб», в кварталі №76 Буського ДЛГП «Галсільліс» - 15 дерев породи «вільха» та 5 дерев породи «дуб», 6 дерев породи «ясен», в кварталі №67/66 Буського ДЛГП «Галсільліс» - 9 дерев породи «ясен» та 18 дерев породи «дуб».

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Підставою деліктної відповідальності є протиправне шкідливе винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Наявність всіх вищезазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

В деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях або бездіяльності (діях або бездіяльності його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.

З огляду на викладене, саме Буський ДЛГП «Галсільліс» як самостійна юридична особа повинна довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Вказане також підтверджується, наданим Буським ДЛГП «Галсільліс» розрахунком збитків за незаконну порубку лісу.

Відповідно до інформації Буського ДЛГП «Галсільліс» з`ясовано, що квартали №66, 67, 74, 75 та 76 перебувають у постійному користуванні Буського ДЛГП «Галсільліс» на підставі матеріалів лісовпорядкування та належать до території Андріївської сільської ради Буського району, а на даний час - Красненської територіальної громади Золочівського району.

За приписами статей 63, 64, 86, 89, 90 Лісового кодексу України організація і забезпечення охорони і захисту лісів, яка передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження та охорону лісів, зокрема, від незаконних рубок та інших пошкоджень, покладається на постійних лісокористувачів відповідно до цього Кодексу.

Саме тому, Буський ДЛГП «Галсільліс», як уповноважена Законом особа, повинна виступати позивачем у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища.

У відповідності до вимог частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК).

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилами частини 3 вказаної статті, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава._Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом. Неналежними сторонами в цивільному процесі є ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Оскільки право вимоги про відшкодування шкоди по вказаній справі належить саме Буському ДЛГП «Галсільліс», необхідно замінити позивача у вказаній справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити позивача у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48, 53, 247 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Замінити позивача у справі Львівську обласну раду на Буський ДЛГП «Галсільліс» (код ЄДРПОУ 31148180; адреса: вул. Замкова, 10а смт. Олесько Золочівський район Львівська область 80533) в частині позовної вимоги про стягнення із ОСОБА_1 на користь Буського ДЛГП «Галсільліс» 197 461,22 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Залучити Львівську обласну раду (код ЄДРПОУ 22340506 вул. Винниченка, 18 м. Львів 79000) по справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог.

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 27 березня 2023 року на 11.00 год. із повідомленням сторін, їх представників та третьої особи.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова