Ухвала

від 24.02.2023 по справі 686/24555/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24555/20

Провадження № 22-ц/4820/706/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доХмельницького професійноголіцею електроніки,Міністерства освітита наукиУкраїни прозобов`язання вчинитидії щодоприватизації житла за апеляційною скаргою Хмельницького професійноголіцею електроніки на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23листопада 2022 року позов задоволено.

Зобов`язано орган приватизації Хмельницького професійного ліцею електроніки провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22 лютого 2023 року Хмельницький професійнийліцей електроніки подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 23 листопада 2022 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому апеляційна скарга на вказане рішення мала бути подана Хмельницьким професійнимліцеєм електроніки у строк до 23 грудня 2022 року.

Хмельницький професійнийліцей електроніки пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки матеріали справи не містять даних про вручення Хмельницькому професійномуліцею електроніки копії оскаржуваного рішення суду, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Хмельницький професійний ліцей електроніки звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення дії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Хмельницькийпрофесійний ліцейелектроніки подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції поновив цей строк, то дію оскаржуваного рішення суду слід зупинити.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Хмельницькому професійномуліцею електроніки поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доХмельницького професійноголіцею електроніки,Міністерства освітита наукиУкраїни прозобов`язання вчинитидії щодоприватизації житла за апеляційною скаргою Хмельницького професійноголіцею електроніки на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 березня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук