Ухвала

від 27.02.2023 по справі 583/2684/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/2684/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.Номер провадження 22-ц/816/191/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 8

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності.

20 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Собини О.І.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року заявлений ОСОБА_1 відвід було визнано необґрунтованим, проте під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в зазначенні імені особи, яка заявила відвід, а саме вказано ім`я заявника, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно доч.1ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Отже, допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260; 269; 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, вказавши в тексті ухвали ім`я особи, яка заявила відвід, як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина