Ухвала
від 28.02.2023 по справі 583/2684/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/2684/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/816/21/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності.

20 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Собини О.І.

Заявлений відвід ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року визнаний необґрунтованим, передано вирішення питання про відвід судді до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі судді Криворотенка В.І. від 22 лютого 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в зазначенні імені особи, яка заявила відвід, а саме вказано ім`я заявника, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали цивільної справи, Сумський апеляційний суд прийшов до висновку, що в ухвалі Сумського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Сумського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, вказавши в тексті ухвали ім`я особи, яка заявила відвід, як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2023
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу109237164
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —583/2684/21

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 23.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 09.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 09.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні