Рішення

від 25.08.2010 по справі 4/111-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.10 Справа № 4/111-10.

За позовом Відкритог о акціонерного товариства «У кртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телеко мунікаційних послуг, м.Суми

до відповідача Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення 651 грн. 6 3 коп. Суддя Лугова Н.П .

За участю представників ст орін:

від позивача Є мець В.М.

від відповідача не з' явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

У судовому засіданн і, що відбулося 19.07.2010р. на підст аві ст. 77 ГПК України розг ляд справи було відкладено на 16.08.2010р.; 16.08.2010р. розгляд с прави було відкладено на 25 .08.2010р.

Суть спору: позивач пр осить стягнути з відповідача 651 грн. 63 коп. заборгованості , в т.ч. 631 грн. 96 коп. основний бор г, 13 грн. 71 коп. пеня, 02 грн. 62 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 03 грн. 34 коп. за надані в ідповідачеві послуги електр озв”язку, згідно договорів № 1512 від 31.07.2009р. про надання послуг електрозв”язку та № 1171 від 29.07.2009 р. про надання послуги ADSL - під ключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Відповідач відзиву на по зовну заяву не подав, в суд ове засідання не з"явився, п овноважного представника не направив, хоча про час т а місце розгляду справи був повідомлений належним чин ом, тому справа розглядаєт ься за наявними матеріалам и на підставі ст. 75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача, досл ідивши та оцінивши надані до кази, суд встановив:

31 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було уклад ено договір № 1512 про надання по слуг електрозв”язку та 29.07.2009р. д оговір № 1171 про надання послуг и ADSL - підключення до мережі І НТЕРНЕТ.

Згідно умов вищевказаних д оговорів та у відповідності до п.5 ст.33 Закону України «Про т елекомунікації» відповідач повинен був проводити оплат у за надані телекомунікаційн і послуги протягом 10 днів з мо менту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця н аступного після розрахунко вого періоду.

Але, як вказує позивач у поз овній заяві, за період груден ь 2009р., січень - травень 2010р. від повідач розрахувався не в по вному обсязі внаслідок чого станом на 01.06.2010р. за ним рахуєт ься борг на загальну суму 631 гр н. 96 коп., що підтверджується ра хунками - фактурами та розр ахунком боргу.

Відповідно до п.5.8 договору № 1512 від 31.07.2009р. та п.2 ст.36 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , у разі несплати коштів за над ані послуги електрозв"язку п онад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) спо живач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затрима них платежів за кожну добу за тримки згідно з чинним закон одавством.

За невиконання зобов"язань по оплаті за надані послуги е лектрозв"язку відповідачеві була нарахована пеня в сумі 13 грн. 71 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільног о кодексу України та ст.193 Госп одарського кодексу України з обов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та у встановл ений договором строк.

Відповідно до положень ч.2 с т.625 ЦК України, боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Отже, з відповідача підляга ють стягненню інфляційні зби тки в розмірі 02 грн. 62 коп. та 3 % р ічних в сумі 03 грн. 34 коп.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред позивачем складає 651 грн. 63 коп., в т.ч. 631 грн. 96 коп. основн ий борг, 13 грн. 71 коп. пеня, 02 гр н. 62 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 03 грн. 34 коп.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 651 грн. 63 коп. підт верджено матеріалами справи , зокрема розрахунком суми бо ргу та рахунками - фактурами.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 651 грн. 63 коп. не подав, не подав і аргу ментованого заперечення, т ому вимоги позивача визнають ся судом правомірними, обґру нтованими і підлягають задов оленню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 102 грн. 00 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акці онерного товариства «Укртел еком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомуніка ційних послуг (40035, м.Суми, вул. Д .Коротченка, 9, код 23825401) 651 грн. 63 ко п. заборгованості, в т.ч. 631 грн. 96 коп. основний борг, 13 грн. 71 ко п. пеня, 02 грн. 62 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 03 г рн. 34 коп.; судові витрати: 102 грн . 00 коп. державного мита та 236 грн . 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Луг ова Наталія Петрівна