Ухвала

від 27.02.2023 по справі 188/1025/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 188/1025/22

провадження № 51-1175ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Суть питання

Як слідує зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення місцевого суду, ухвалою слідчого судді Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022041530000126.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду представник власника арештованого майна - ДПТНЗ «Межівське професійно-технічне училище» ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції щодо його оскарження.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 06 грудня 2022 року скасував рішення слідчого судді і постановив нову ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022041530000126.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вищевказану ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як слідує з касаційної скарги та долученої до неї копії оскаржуваного судового рішення прокурор порушує питання про скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Отже, прокурор подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції, з огляду на положення статей 310, 424 КПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3