Ухвала

від 27.02.2023 по справі 2-120/2010

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-120/2010 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Баранівського районного судуЖитомирської областівід 09січня 2023року

у справі за заявою ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 2-120/2010 - стягувач ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Баранівського районного судуЖитомирської областівід 09січня 2023року заяву представника заявника ТОВ «Нерухомість Закон та Порядок» директора Правник Алли про залишення заяви ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 2-120/2010 - стягувач ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без розгляду - задоволено.

Заяву ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» від 04 серпня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 2-120/2010 - стягувач ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

Роз`яснено заявнику, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову (заяви) без розгляду.

Не погодившисьіз вищевказаноюухвалою,17лютого 2023року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу. З одночаснимподанням апеляційноїскарги апелянтставить питанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження. В обґрунтування поважностіпричин пропускустроку посилаєтьсяна те,що не була повідомлений про час розгляду справи, а тому звернулася зі скаргою в 15-денний строк з дня отримання боржником оскаржуваної ухвали.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалівсправи вбачається,що 09січня 2023року Баранівськимрайонним судомЖитомирської області постановлено ухвалу (а.с.226). Копію ухвали від 09.01.2023 суд першої інстанції ОСОБА_1 не направляв. А тому, відомості про отримання апелянтом судового рішення в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, звернулася зі скаргою в 15-денний строк з дня отримання боржником оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1)день врученнясудового рішенняпід розписку; 2)день отриманнясудом повідомленняпро доставленнякопії судовогорішення наофіційну електроннуадресу особи; 3)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро врученнясудового рішення; 4)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро відмовуотримати копіюсудового рішеннячи відміткипро відсутністьособи заадресою місцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачаєтьсяз матеріалівапеляційної скарги ОСОБА_2 ,зокрема,копії поштовогоконверту,на якомуміститься відбитокштампу «Укрпошта» та трекінг-номер-1270101056750, який адресований боржнику, останній отримав копію оскаржуваного судового рішення 02 лютого 2023 року. Отже,останній деньна поданняапеляційної скарги- 17лютого 2023року.

Апеляційна скарга подана 17 лютого 2023 року, тобто скарга подана до суду в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2023 року.

Суддя: